УИД 66RS0015-01-2020-000159-54 Уголовное дело № 1-48/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Асбеста Кузнецовой О.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Лескиной Ю.В. и Хотулевой Н.Н., представивших удостоверения адвокатов и ордеры,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 руб. Штраф не оплачен,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу в период с *Дата* по *Дата*, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

содержащейся под стражей по данному уголовному делу *Дата*, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* в дневное время, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

*Дата*, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, используя свой сотовый телефон марки WILEYFOX, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), с целью получения информации о наркотическом средстве и способе его оплаты, вошел в свой аккаунт под ником 

<

данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру *Номер*, в приложение для обмена электронными сообщениями «Telegram» и путем переписки связался с неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>», незаконно сбывающим наркотические средства, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Во время переписки с неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>» ФИО1 получил информацию о виде, стоимости наркотического средства и о номере карты ПАО «Сбербанк России» для оплаты наркотического средства.

В этот же день, в *Дата* часов, ФИО1, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в помещении магазина «Кировский» на *Адрес*, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 600 рублей, на счет карты ПАО «Сбербанк России» *Номер*, полученный в ходе переписки от неустановленного лица под ником «

<

данные изъяты>», сбывающего наркотические средства.

*Дата*, в ходе дальнейшей переписки в приложении «Telegram» ФИО1 получил от неустановленного лица под ником «

<

данные изъяты>» сообщение с координатами и фотографией места расположения «закладки» с наркотическим средством в значительном размере - в лесном массиве, рядом с *Адрес*.

В это же время ФИО1, находясь по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, и достоверно зная о том, что в его сотовом телефоне не работает мобильный интернет, в связи с чем, находясь вне квартиры, он не сможет посмотреть фотографии с местом «закладки» с наркотическим средством, и найти её, обратился к ФИО2, также проживающей по вышеуказанному адресу, и в тот момент находящейся дома, и попросил последнюю оказать ему помощь, а именно - с принадлежащего ей сотового телефона, марка и модель которого в ходе предварительного следствия не установлены, выйти в его аккаунт в мессенджере «Telegram», и из чата с неизвестным под ником «

<

данные изъяты>» сохранить фотографии с местом «закладки» с наркотическим средством, после чего отправить ему вышеуказанные фотографии в сообщении в приложении WatsApp, установленном на его сотовом телефоне, на что ФИО2, осознавая, что тем самым оказывает помощь и содействие ФИО1, согласилась, и, используя свой сотовый телефон, произвела вышеуказанные действия.

*Дата* в это же время ФИО1 получив от ФИО2, оказывающей ему помощь и содействие в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, фотографии с местом «закладки» с наркотическим средством, сохранил их в своём сотовом телефоне, после чего, намереваясь сразу забрать «закладку» с наркотическим средством, и понимая, что заряд аккумуляторной батареи на его сотовом телефоне низкий, вновь обратился к ФИО2 с просьбой дать ему с собой её сотовый телефон, чтобы он смог найти «закладку» с наркотическим средством в случае, если аккумуляторная батарея его сотового телефона полностью разрядится, на что ФИО2 согласилась и отдала ФИО1 свой сотовый телефон, который впоследствии он утерял.

После чего, в указанные дату и время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, пришел на место, указанное неизвестным, а именно к лесному массиву, расположенному рядом с *Адрес*, где, используя GPS- навигатор на сотовом телефоне ФИО2, в снегу, рядом с деревом - сосной, по координатам *Номер*, обнаружил, после чего изъял, то есть умышленно, незаконно приобрел, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>], которое относится к наркотическим средствам — производным 

<

данные изъяты>, массой 0,58 г. в пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», обернутом снаружи изолентой желто-зеленого цвета, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (в действующей редакции постановления Правительства РФ), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), относящееся к значительному размеру.

После чего ФИО1, находясь на месте «закладки», продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий в сфере незаконного оборота наркотиков, для более удобного и безопасного хранения незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство массой 0,58 г. в значительном размере, упакованное в пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», зажал в руке, а часть упаковки в виде изоленты желто-зеленого цвета выкинул, после чего направился в сторону *Адрес*.

*Дата* возле *Адрес* ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Асбестовский», осуществляющими охрану общественного порядка.

*Дата* в это же время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотиков, при виде сотрудников полиции умышленно выбросил рядом с собой незаконно приобретенное наркотическое средство в вышеуказанной упаковке.

*Дата* в ходе осмотра места происшествия - по месту задержания ФИО1, по вышеуказанному адресу, был изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>], которое относится к наркотическим средствам - производным 

<

данные изъяты> массой 0,58 г., в значительном размере, которое ФИО1 при содействии ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия его сотрудниками полиции из незаконного оборота, т.е. до *Дата*.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые свою вину в совершенных преступлениях признали полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с защитниками, до судебного заседания. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые поддержаны их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО2 по ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в совершении преступления - незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть содействие совершению преступления - незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, путем предоставления средств и устранения препятствий, является правильной.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим /т.1 л.д.139,140,142-144/, но судимость по приговору от *Дата* не образует в действиях подсудимого на основании ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. ФИО1 не привлекался к административной ответственности /т.1 л.д.146/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно техником управляющей компании /т.1 л.д.160/.

Судом учитывается семейное положение подсудимого ФИО1, его возраст и состояние здоровья, 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.153/, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога /т.1 л.д.148,150/. Учитывает суд и материальное положение подсудимого, который не имеет кредитных и иных обязательств.

Полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, наличие на воспитании 

<

данные изъяты>, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. 

Активное способствование расследованию преступления ФИО1, судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством смягчающим наказание, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу и исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать действия подсудимого ФИО1 

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом оснований для отсрочки отбывания наказания, не достаточно. 

Так же суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая не судима /т.1 л.д.199/, не привлекалась к административной ответственности /т.1 л.д.201/, состоит на учете в Центре занятости населения, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д.215,216/, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /т.1. л.д.203,205/.

Также судом учитывается семейное положение подсудимой ФИО2, которая 

<

данные изъяты>.

Учитывает суд материальное положение подсудимой, который имеет кредитные обязательства и обязательства по погашению задолженности по жилищно-коммунальным платежам /т.1 л.д.217/.

Полное признание подсудимой своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание. 

Активное способствование расследованию преступления ФИО2, судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством смягчающим наказание, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку не имеются отягчающих обстоятельств.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, степень её общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу и исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать действия подсудимой ФИО2 

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом оснований для отсрочки отбывания наказания, не достаточно. 

Так же суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, массой после производства исследования и экспертизы 0,55 г, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении предоставить в материалы уголовного дела;

- чек Сбербанк Онлайн на сумму 1 600 рублей хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером *Номер*, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 5 ч.ч. 1 и 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанную юридическую помощь подсудимым, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденных не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в количестве трех дней в период с *Дата* по *Дата* включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2, *Дата* года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, время её содержания под стражей в количестве один день *Дата*, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, массой после производства исследования и экспертизы 0,55 г, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении предоставить в материалы уголовного дела;

- чек Сбербанк Онлайн на сумму 1 600 рублей хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером *Номер*, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 5 ч.ч. 1 и 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанную юридическую помощь подсудимым, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденных не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении их апелляционных жалоб или представления прокурора, избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо отказаться от защитников.

О своем желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных