Дело № 5-68/2024

УИД 54RS0035-01-2023-002241-80

Поступило в суд 05.06.2024 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2024 г. г. Татарск

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Колосова Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образование, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, 

права и обязанности, привлеченного к административной ответственности ФИО1, разъяснены, 

У С Т А Н О В И Л:

27 апреля 2024 года в период времени с 00 часов до 09 часов ФИО2, из ограды домовладения, расположенного по ул. Союзная, д. 34, кв. 2 в с. Успенка Татарского района Новосибирской области, путем кражи совершил мелкое хищение одного ведра с картофелем, стоимостью 180 рублей, принадлежащее ФИО5, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. 

С протоколом ФИО2 согласен, судье пояснил, что в указанное в протоколе время похитил с ограды домовладения по ул. Союзная, д. 34, кв. 2 в с. Успенка Татарского района Новосибирской области одно ведро с картофелем. С протоколом согласен. В содеянном раскаивается. Почему совершил кражу, объяснить не может.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 54 АП № 830403 от 05.06.2024 года, в котором ФИО2 даны письменные объяснения о том, что «согласен с протоколом», рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Татарский» ФИО3, заявлением потерпевшей ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2024 года, скрин-шотом с Интернет-сайта о стоимости похищенного, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями ФИО2, ФИО4 в материалах дела, а также показаниями ФИО2 в судебном заседании и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 суд учитывает: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств судья не находит.

С учётом характера административного правонарушения, личности виновного ФИО2, наличия обстоятельств смягчающих его ответственность, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии протокола. 

Судья: Колосова Л. В.