50RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«16» июня 2021 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ФИО1 к Администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес>, о принятии наследства, о признании права собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес>, Администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес>, установить факт принятии наследства, и о признании права собственности на долю 28/100 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> д

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, и земельный участок площадью 197 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по указанному адресу, после смерти сына – ФИО2 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

данные изъяты> года умер ее сын ФИО2 При жизни он являлся собственником 

<

данные изъяты> долей 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> д

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и земельного участка 197 кв.м. по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Единственным наследником к имуществу умершего, является истица. В установленный законом срок, истица не обратилась к нотариусу, что послужило поводом на обращение в суд с соответствующими требованиями.

Истица ФИО1 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства. 

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства, в силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и 5 пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, 

<

дата> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Наследодатель ФИО2 являлся собственником 28/100 долей 

<

адрес> д

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и земельного участка 197 кв.м. по адресу 

<

адрес> д

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Право собственности ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего 

<

данные изъяты>. не заводилось.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат

Оценивая доводы представителя истца о фактическом принятии наследства после смерти сына – пользование квартирой полностью, несение расходов на содержание всей квартиры, суд находит возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью сына – ФИО2

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что судом установлен факт принятия истцом наследства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес>, о принятии наследства, о признании права собственности, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 28/100 долей 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и земельного участка 197 кв.м. по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>- после смерти сына ФИО2.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: