ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2017 по иску ФИО2, ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних И., А., Р., к ФИО3, ФИО4 кызы Назире, ФИО5 об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних И., А., Р., обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 кызы Назире, ФИО5 об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета. В обоснование указали, что являются собственниками бочки № расположенной по адресу: г.Муравленко, 

<

адрес>, по 1/5 доле каждый. По данному адресу зарегистрированы ответчики для трудоустройства, которые бочкой не пользовались, проживают в другом месте. Регистрация ответчиков по месту жительства по указанному адресу препятствует истцам осуществлять право собственности в полном объеме. Просили устранить препятствия в осуществлении права собственности на имущество в виде бочки № №, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Муравленко, 

<

адрес>, путем снятия ФИО3, ФИО4 кызы Назиры, ФИО5 с регистрационного учета по этому адресу. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по адресу, указанному в иске, по которому регистрированы. В силу положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), при таких обстоятельствах, извещения суда считаются доставленным ответчикам, поскольку ответчики должны были проявить надлежащую заботливость и осмотрительность для получения адресованной им корреспонденции. В связи с чем, на основании ст.10 ГК РФ уклонение ответчиков от явки в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление правом, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав пояснения истца ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2, ФИО1, И., ДД.ММ.ГГ, А., ДД.ММ.ГГ рождения, Р., ДД.ММ.ГГ рождения, - сособственники имущества: бочка № № расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Муравленко, 

<

адрес> в 1/5 доле каждый, что подтверждается договором купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа Д.И.., № по реестру № (л.д.33-34). 

По сведениям ОВМ ОМВД России по г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ. (л.д.6), от ДД.ММ.ГГ (л.д.21), по адресу: г.Муравленко, 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства по настоящее время: ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО4 кызы Назира (с ДД.ММ.ГГ.), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГ). 

Спорным имуществом ответчики не пользуются, избрав другое место жительства, их вещей в этой бочке нет. 

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Наличие регистрации ответчиков в принадлежащей истцам бочке нарушает права собственников.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2, ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних И., А., Р., к ФИО3, ФИО4 кызы Назире, ФИО5 об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора стороны не ставили вопрос о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Устранить препятствия в осуществлении ФИО2, ФИО1, И., А., Р. права собственности на имущество – 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко, 

<

адрес>, путем снятия ФИО3, ФИО4 кызы Назиры, ФИО5 с регистрационного учета по этому адресу. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2017 года.