П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Шуя Ивановской области 

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Клюевой Л.А., 

государственного обвинителя Максимова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Задоровой Т.В.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

………………………., судимого:

- 9 июня 2020 года Шуйским городским судом Ивановской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, на срок 2 года 4 месяца. Неотбытый срок обязательных работ составляет 398 часов, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами составляет 1 год 10 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФпри следующих обстоятельствах:

По приговору Шуйского городского суда от 9 июня 2020 года, вступившему в законную силу 22 июня 2020 года, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, на срок 2 года 4 месяца. ФИО1 наказания в виде обязательных работ и запрета управления транспортными средствами не отбыл.

14 июля 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на реке Теза в районе д.Филино Шуйского района Ивановской области, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами и имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года№1090 «О правилах дорожного движения», 14 июля 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут, точное время не установлено, умышленно управлял транспортным средством –автомобилем маркиВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, передвигаясь по проезжей части дороги, проходящей по ул.Набережнаяд.Филино Шуйского района Ивановской области. Возле дома №2 по ул.Набережнаяд.Филино Шуйского района был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский», которыми у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37АА № от 14 июля 2020 года, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «АлкотекторPRO-100 touch-K», заводской номер №, по состоянию на 23 часа 53 минуты 14 июля 2020 года у ФИО1 было установлено состояние абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,506 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

С обвинительным актом и описанием преступного деяния подсудимый ФИО1 согласился и поддержал заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, свою вину ФИО1 признает полностью. 

Адвокат Задорова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Максимов А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что он действовал умышленно. Осознавая, что он 9 июня 2020 года осужден Шуйским городским судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, на срок 2 года 4 месяца,14 июля 2020 года вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 августа 2020 года № 1418, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается …………. у ФИО1 выражено не столь значительно, не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, а также выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, поэтому он во время совершения деяния, в отношении которого подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время, а также не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющееся у ФИО1 ……не лишает его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 57-60).

Суд соглашается с указанным заключением врачей, которые являются специалистами в области психиатрии, и признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 … года, женат, нигде не работает, на учете у врача-нарколога не состоит, снят с наблюдения в 2017 году в связи с отсутствием сведений о пациенте (л.д.81), под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит, ………..(л.д.83), военнообязанный, военную службу не проходил в связи с уклонением от медицинского обследования (л.д.85, 87).

Начальником Шуйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, по месту отбывания обязательных работ, характеризуется отрицательно, систематически допускает нарушения (л.д.89).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, спиртным не злоупотребляет (л.д.94).

Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Наложенные административные штрафы не оплачены (л.д.30).

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

В силу закона указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства для этого, в том числе существенно снижающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку он, будучи судимым за аналогичное преступление, через небольшой промежуток времени со дня вынесения приговора, вновь совершил преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что указывает на его склонность к систематическому противоправному поведению и свидетельствуют о том, что достижение целей наказания будет возможно только в случае назначения ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Учитывая личность ФИО1, его отношение к труду, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 после осуждения Шуйским городским судом Ивановской области 9 июня 2020 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.4 ст. 69, ст.ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части как основного так и дополнительного наказания, назначенного по приговору Шуйского городского суда от 9 июня 2020 года.

По состоянию на 24 ноября 2020 года ФИО1 отбыто 2 часа обязательных работ и 5 месяцев 1 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами. Неотбытый срок обязательных работ составляет 398 часов (или 49 дней лишения свободы), неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами составляет 1 год 10 месяцев 29 дней.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Шуйского городского суда от 9 июня 2020 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, на срок 3 (три) года.

Определить порядок следования осуждённого ФИО1 к месту отбывания наказания – за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном чч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчёта один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Судья Л.А. Клюева