№1-933/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 01 ноября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Кантонистова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., "место работы", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так, ФИО1, 15.04.2017, не позднее 18 часов 15 минут, в неустановленном месте незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела у неустановленного лица сверток с психотропным веществом амфетамин в крупном размере массой 48,4 г, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 15.04.2017 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут в служебном кабинете №104 ОП г.п.Лесной Городок МУ МВД России «Одинцовское» по адресу: 

<

...>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. 

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия с ее помощью установлены обстоятельства приобретения ею наркотического средства; ранее не судима, состоит на учете в НД, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ....., страдает заболеванием ....., ...... 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении ....., страдает заболеванием, ......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Поскольку в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, при назначении ей наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, ее отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ и не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на Беленькую Е.В. определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Беленькую Ю.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Беленькой Ю.В. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда. Подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Зачесть Беленькой Ю.В. в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей до приговора суда с 16 апреля до 01 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: два мобильных телефона с сим-картами – возвратить по принадлежности Беленькой Ю.В., психотропное вещество амфетамин в упаковке, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.Ю. Балабан