Дело № 2-4270/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем: ФИО1,

с участием истца АО «Банк Русский Стандарт»,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим

[ 00.00.0000 ] ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

[ 00.00.0000 ] банк акцептовал оферту ответчика, заключил с ФИО3 кредитный договор [ № ], открыл клиенту банковской счет [ № ], а также предоставил кредит, перечислив на счет денежные средства в размере суммы кредита 284237,50 руб., что подтверждается выпиской ил лицевого счета. По условиям кредитного договора размер процентной ставки по кредиту составил 36% годовых, срок кредита 3654 дня, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ежемесячный платеж 8780 руб., последний платеж 2092,49 руб.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате очередных платежей, банк потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в общем размере 354441,95 руб., сформировав и выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] 

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена. 

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору [ № ] в размере 68519,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255,59 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требование не признала, суду указала, что между ней и банком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 284237,50 руб. Фактически банк выдал заемщику денежную сумму в размере 150000 руб., оставшуюся часть суммы кредита не получала. Первоначально производила оплату по кредиту, однако в связи с финансовыми трудностями не могла производить платежи по кредиту.

Учитывая, что истец о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено. Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

[ 00.00.0000 ] банк акцептовал оферту ответчика, заключил с ФИО3 кредитный договор [ № ], открыл клиенту банковской счет [ № ], а также предоставил кредит, перечислив на счет денежные средства в размере суммы кредита 284237,50 руб., что подтверждается выпиской ил лицевого счета. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от [ 00.00.0000 ] , Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. Согласно Условиям предоставления кредитов «Русский Стандарт» кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

По условиям кредитного договора размер процентной ставки по кредиту составил 36% годовых, срок кредита 3654 дня, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , ежемесячный платеж 8780 руб., последний платеж 2092,49 руб.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт», задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно не исполняла обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Банк, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора, потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в общем размере 354441,95 руб. сформировав и выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 02.10.2015г.

Ответчиком, обязательства по погашению суммы задолженности, указанной в заключительном требовании исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО3 не возвращена.

[ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом г. Нижний Новгород постановлено заочное решение, которым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 удовлетворены, с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в размере 354441,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6744,42 руб. 

Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от [ 00.00.0000 ] заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от [ 00.00.0000 ] отменено на основании заявления ФИО3

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика перед банком, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 354441,95 руб. из них: 283094,74 руб. – сумма основного долга, 50694,44 руб. – проценты по кредиту, 20652,77 руб. – плата за пропуск платежей по Графику/Неустойка.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, графику платежей, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлены, долг подтвержден документально обоснованными расчетами и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности суду представлено не было. Расчет задолженности ФИО3 не оспорен. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО3, в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником ФИО3 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с её стороны не представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 354441,95 руб.

Возражая относительно исковых требований ФИО3 указала на то, что фактически получила кредит в размере 150000 рублей. Вместе с тем, из заявления о предоставлении потребительского кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] , подписанного ответчиком, следует, что сумма кредита составляет 284237,50 рублей. При этом, согласно выписке из лицевого счета [ № ], открытого ФИО3 на основании заключенного [ 00.00.0000 ] кредитного договора, денежные средства в размере 86228,95 руб. перечислены [ 00.00.0000 ] по реструктуризированному кредиту [ № ], денежные средства в размере 132937,02 перечислены [ 00.00.0000 ] по реструктуризированному кредиту [ № ], денежные средства в размере 65071,47 руб. перечислены [ 00.00.0000 ] по реструктуризированному кредиту [ № ], денежные средства в размере 0,06 руб. перечислены [ 00.00.0000 ] по реструктуризированному кредиту [ № ]. Указанные перечисления произведены банком на основании распоряжения о переводе денежных средств, подписанного ФИО3 [ 00.00.0000 ] Таким образом, ответчик распорядилась всей суммой кредита, оснований полагать, что ФИО3 выдан кредит в сумме 150000 руб. у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Банк Русский Стандарт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6744,42 руб. за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ФИО3 как проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 354441,95 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6744,42 рубля, всего 361186,37 рублей (триста шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть рублей 37 копеек). 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья В.Ю. Фомин