№ 50RS0№-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 

19 марта 2025 г. 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Бандура Д.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. наряду сотрудников полиции УМВД России по Дмитровскому г.о. в составе полицейского ОБ ППСП сержанта полиции ФИО4 и полицейского ОБ ППСП сержанта полиции ФИО5, находившимся на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> «неизвестный гражданин ходит по подъездам, 

<

адрес>, неадекватно себя ведет». (КУСП - 2543).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе отработки данного сообщения, примерно в 12 часов 30 минут, вышеуказанный наряд сотрудников полиции прибыл по адресу: 

<

адрес>, где на месте находилась гр-ка ФИО2, от которой ранее поступило сообщение, которая указала на ФИО1 и пояснила, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, ходил по подъезду, стучался в двери, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, а также оскорбительно приставал к гражданам. 

Подойдя к ФИО1, сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, разъяснив причину и цель обращения. После чего сотрудники полиции потребовали ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1, ответил категорическим отказом. Далее ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. в целях установления его личности, а также дачи объяснения по факту произошедшего. На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно и агрессивно, размахивал руками, вновь отталкивал сотрудников полиции, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1, не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание с сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении изложенного выше правонарушения. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1, в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1, был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОБ ППСП сержантом полиции ФИО4, примерно в 12 часов 10 минут, от О/Д ФИО3 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> «неизвестный гражданин ходит по подъездам, 

<

адрес>, неадекватно себя ведет». (КУСП - 2543). ДД.ММ.ГГГГ, в ходе отработки данного сообщения, примерно в 12 часов 30 минут, они прибыли по вышеуказанному адресу, где их встретила гр-ка ФИО2, которая указала на неизвестного гражданина и пояснила, что данный гражданин находился в общественном месте в состоянии опьянения, ходил по подъезду, стучался в двери, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, а также оскорбительно приставал к гражданам. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин, ответил категорическим отказом. После чего данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. в целях установления его личности, а также дачи объяснения по факту произошедшего. На что данный гражданин ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно и агрессивно, размахивал руками, вновь отталкивал сотрудников полиции, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия данный гражданин, не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП. В отношении данного гражданина были применены спецсредства (наручники). После чего данный гражданин был доставлен в ДЧ ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г. о. для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена как: ФИО1;

- рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО5;

- проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1, был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

- данными прибора – Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 1,585 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- рапортом о применении специальных средств и физической силы в отношении ФИО1; и иными материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ФИО1 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной, а также неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.25, 19.24 КоАП РФ (л.д.11-18), и обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья