УИД: №

Дело № 2-2283/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности по договору № за период с 27.10.2010 по 13.04.2015 год в размере 100000 руб., включая:

.......% от общей суммы основного долга 360228,53 руб. в размере 37361,65 руб., 

....... % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 60937,98 руб.) в размере 62638,35 руб., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

В обоснование иска указано, что 20.10.2010 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме ....... руб., а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором был заключен договор поручительства. Поручителями по договору выступили ФИО2, ФИО3

17.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые также были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Кроме того, заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласны в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

20.10.2010 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ....... руб. сроком на ....... месяцев ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ....... % годовых. 

Во исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) 20.10.2010 года заключены договора поручительства с ФИО3, ФИО2, по условиям которого поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение обязательств ФИО1 ее обязательств по кредитному договору № от 20.10.2010 года. 

Согласно графику платежей ежемесячный платеж ФИО1 составлял ....... руб. на период с 22.11.2010 года по 20.10.2015 года, последний платеж составлял ....... руб. – 20.10.2015 года. 

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Общих условий, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в анкете – заявлении, а именно путем открытия счета. Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент акцептует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки и передачи ее банку. Датой заключения договора является дата открытия счета. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

Ответчик был ознакомлен с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако обязательства по оплате суммы предоставленного кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита.

17.10.2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 20.10.2010 года перешло к ООО «Югория». 

По реестру уступаемых прав задолженность ФИО1 составляла 964166,51 руб., из них 360228,53 руб. - сумма основного долга, 603821,54 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Договор уступки прав требований (цессии) ответчиками не оспорены, в предусмотренном законом судебном порядке недействительными не признаны.

Таким образом, ООО «Югория» является надлежащим истцом по делу.

27.09.2022 года ООО «Югория» направило в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми заявление о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с должника ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору.

11.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г.Перми выдан судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с 21.10.2010 по 13.04.2015 в размере в размере .......% от общей суммы основного долга 360228,53 руб. в размере 37361,65 руб., ....... % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 60937,98 руб.) в размере 62638,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600 руб. Всего 101600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Перми от 25.03.2024 года судебный приказ отменен.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, обратился в суд в порядке искового производства. 

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с положениями статьи 204 ГК Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункта 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями договора заключенного между сторонами настоящего спора предусмотрено исполнение обязательства помесячно, то есть по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора от 21.10.2010 года № предусмотрено погашение кредита равными ежемесячными платежами, за исключением последнего платежа, то срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному кредитным договором ежемесячному платежу за трехлетний период, предшествующий подаче иска. 

Кредитным договором и графиком платежей установлена дата последнего платежа – 20.10.2015 года, следовательно, срок исковой давности истек 20.10.2018 года. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору и срок последнего платежа (до 20.10.2015), принимая во внимание дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа – 27.09.2022, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности еще до обращения ООО «Югория» за выдачей судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании по договору № за период с 27.10.2010 по 13.04.2015 год задолженности в размере 100000 руб. (в том числе .......% от общей суммы основного долга 360228,53 руб. в размере 37361,65 руб. и ....... % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 60937,98 руб.) в размере 62638,35 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Швец