РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Чуевой И.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) к ООО «Торговый Дом «Тойда», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2016 года по договору кредитования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) (далее ПАО Сбербанк), предоставило заемщику ООО «Торговый Дом «Тойда», под поручительство ФИО1 кредит на сумму 5000000 рублей под 24 % годовых, на срок по 24 октября 2018 года, с условиями ежемесячного погашения основного долга и процентов аннуитетными платежами. Условия договора заемщик не исполняет, задолженность по основному долгу и процентам на 21.07.2018 года составила 1546473,22 руб.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк. В заявлении истец просит взыскать с ответчиков ООО «Торговый Дом «Тойда», ФИО1 в солидарном порядке задолженность в сумме 1583660,54 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга по кредиту и процентов 1546473,22 руб., неустойки 37187,32 руб., а также возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал иск в полном объеме.

Ответчики ООО «Торговый Дом «Тойда», ФИО1, извещенные по месту жительства, регистрации, своевременно, надлежащим образом, не явились, возражений не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчиков перед банком.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленные истцом письменные документы подтверждают наличие между сторонами кредитных правоотношений, основанных на договоре кредитования № ** от 24.10.2016 года, заключенного в соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 5000000 рублей под 24 % годовых, на срок 24 месяца по 24 октября 2018 года для целей развития бизнеса, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно и одновременно уплачивать проценты в соответствии с графиком аннуитетными платежами по 264320 рублей. Кредитный договор подписан сторонами, по форме соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, его положения не оспорены в установленном законом порядке (л.д.10,20-25,38-39). 

Денежные средства в размере 5000000 рублей зачислены 24.10.2016 г. платежным поручением № 925437 на лицевой счет ООО «Торговый Дом «Тойда» (л.д.37). С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись, был согласен. 

Исполнение обязательств обеспечено договором поручительства, заключенным с ФИО1, в соответствии с которым он, как поручитель, обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение должником обязательство по кредитному договору (л.д.12,27-32).

Указанные документы принимаются судом в качестве доказательства, так как они не вызывают сомнений у суда в своей подлинности и достоверности, факт просрочки по платежам по договору займа с июня 2018 года, просрочки погашения основного долга и процентов по кредиту по состоянию на дату подачи иска в сумме 1546473,22 рубля ответчиками не оспаривался и подтверждается выпиской по счету (л.д.38-39).

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

20.06.2018 года ответчикам направлено требование о возврате кредита, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.43-49).

П.8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату процентов и несвоевременный возврат кредита, размер которой, в сумме 37187,32 рублей (л.д.38), является разумным и соразмерным сумме долга.

Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ). 

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчиков от обязанности возвратить всю оставшуюся сумму кредита и процентов по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора. 

В деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительно трудном материальном положении заемщика и поручителя, которое препятствует им надлежаще исполнять обязательства по кредитному договору. 

В силу ч.1 ст. 322, ст. 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку законом установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков суммы основного долга по кредиту и процентам в размере 1546473,22 руб., неустойки 37187,32 руб., а всего 1583660,54 руб.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчиков в размере 16118,30 руб., в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Тойда», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) сумму долга по договору кредитования № ** от 24.10.2016 года в размере 1583660 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16118 руб. 30 коп., а всего 1599778 (один миллион пятьсот девяносто девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 84 коп., в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева