Дело № 12-246/2024 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2024 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В., 

при секретаре судебного заседания Лепшенковой У.Р., 

без участия законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ООО «БРИГ»,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «БРИГ» ФИО1 на постановление 

<

номер> от 23.05.2024 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 в отношении ООО «БРИГ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 347935, 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

номер> государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 23.05.2024, ООО «БРИГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно в том, что 10.05.2024 в 12:45:35 по адресу: 340 км 870 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-108 "МБК", Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ACTROS 184 1LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный 

<

номер> (

<

номер>), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. N 504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истёк) и без оформления при этом маршрутной карты. 

В соответствии с постановлением ООО «БРИГ» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Представитель ООО «БРИГ» обжалует постановление от 23.05.2024, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что при вынесении постановления не было учтено то, что транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ACTROS 184 1LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный 

<

номер>), на основании договора аренды транспортного средства от 01.06.2021 было передано во временное владение и пользование в ООО «Бриг-Логистик», что подтверждается: копией договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2021, копией дополнительного соглашения от 16.07.2021, копией выписки ЕРГЮЛ, платёжными поручениями, запросом ООО «БРИГ» от 03.06.2024, ответом ООО «Бриг-Логистик» от 03.06.2024, копией путевого листа, копией трудового договора от 21.06.2021.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ООО «БРИГ» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещён; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив предоставленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на 

<

номер> от 23.05.2024 по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении 

<

номер> государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 23.05.2024, ООО «БРИГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно в том, что 10.05.2024 в 12:45:35 по адресу: 340 км 870 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-108 "МБК", Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ACTROS 184 1LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный 

<

номер>), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. N 504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истёк) и без оформления при этом маршрутной карты. В соответствии с постановлением ООО «БРИГ» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и киносъёмки, видеозаписи Комплекс фото видео фиксации СМК № ЭМК21-119, свидетельство о поверке № С-СП/04-10-2022/191995231, поверка действительна до: 03.10.2024, а также данных о том, что а также данных о том, что ООО «БРИГ» является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ACTROS 184 1LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный 

<

номер>), в пользовании ООО «Бриг-Логистик» в материалы дела представлены: копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2021, заключённого между ООО «БРИГ» и ООО «Бриг-Логостик»; копия дополнительного соглашения от 16.07.2021; копия выписки ЕРГЮЛ; платёжные поручения от 03.08.2023, 29.08.2023, 04.09.2023, 15.09.2023, 03.10.2023, 17.10.2023, 07.11.2023, 17.11.2023, 19.12.2023, 26.12.2023, 11.01.2024, 19.01.2024; сведения автоматического контроля штрафов; запрос ООО «БРИГ» от 03.06.2024; ответ ООО «Бриг-Логистик» от 03.06.2024; копия путевого листа 

<

номер> за период с 12.04.2024 по 30.06.2024; копия трудового договора 

<

номер>-ТД от 21.06.2021, заключённого между ООО «Бриг-Логистик» и А.

Проанализировав предоставленные ООО «БРИГ» доказательства, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения 10.05.2024 транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ACTROS 184 1LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный 

<

номер>), находилось в пользовании другого лица, поэтому в действиях ООО «БРИГ» отсутствует его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения Общества от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № 10673342243444251306 от 23.05.2024, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 в отношении ООО «БРИГ», подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «БРИГ» состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №10673342243444251306 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 23.05.2024 по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «БРИГ», - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «БРИГ» состава административного правонарушения. 

Жалобу представителя ООО «БРИГ» - удовлетворить. 

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья: Л.В. Шарабуряк