Дело № 1-458/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО2 23 декабря 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Земляковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого ФИО1, не проходившая медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», в неустановленное время, не позднее 02.08.2016, незаконно получила в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку серии МСЭ-№ № от 02.08.2016, выданную ФИО7, в соответствии с которой ФИО1 бессрочно установлена 

<

данные изъяты> вследствие общего заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная ей справка серии МСЭ-№ № от 02.08.2016 является фиктивной, 08.08.2016 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (далее УПФР), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив работнику УПФР в г. Гуково Ростовской области, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, справку серии МСЭ-№ от 02.08.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее 

<

данные изъяты>, в связи с чем на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО1, начальником УПФР в г. Гуково Ростовской области ФИО8 вынесены решения № от 10.08.2016 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и № от 16.08.2016 о назначении ей пенсии, на основании которых ФИО1 получила указанные социальные выплаты. 11.04.2017 ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла обратилась в ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в г. Гуково Ростовской области, на основании которого сотрудниками ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области было запрошено выплатное дело из УПФР в г. Гуково Ростовской области и с 28.04.2016 на основании решения о назначении пенсии № без даты начальника ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области ФИО3, ФИО1 продолжила получать вышеуказанные социальные выплаты, а именно за период времени с 02.08.2016 по 01.09.2019 страховую пенсию по инвалидности в размере 601791 рубль 58 копеек, за период с 08.08.2016 по 01.09.2019 ежемесячную денежную выплату в размере 89411 рублей 67 копеек, а также единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, выплаченную ФИО1 10.01.2017, а всего в общем размере 696203 рублей 25 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ГУ отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области в лице ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) имущественный ущерб на общую сумму 696203 рублей 25 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Кроме признания ФИО1 своей вины, ее виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, о том, что она вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 

<

данные изъяты>).

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является главным специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области. 08.08.2015 в УПФР г. Гуково обратилась ФИО1 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате. При этом ФИО1 представила справку об инвалидности МСЭ№ № от 02.08.2016, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на свое имя, согласно которой она является 

<

данные изъяты> с 02.08.2016. На основании ст. 9 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» ФИО1 с 02.08.2016 была назначена пенсия по инвалидности в размере 14256 рублей 15 копеек и с 08.08.2016 ежемесячная денежная выплата в размере 2397 рублей 59 копеек. 10.01.2017 ФИО1 была выплачена единовременная денежная выплата в сумме 5000 рублей. 11.04.2017 в УПФР г. Красный ФИО2 и Красносулинского района Ростовской области обратилась ФИО1 с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР г. Гуково Ростовской области в связи с изменением места жительства. После получения из УПФР г. Гуково пенсионного дела на имя ФИО1 УПФР в г. Красный ФИО2 и Красносулинском районе Ростовской области вынесено распоряжение о возобновлении выплаты пенсии и иных социальных выплат № в сумме 15265 рублей 25 копеек и распоряжение о продлении ежемесячной денежной выплаты от 03.05.2017 в сумме 2527 рублей 06 копейки. Выплаты были прекращены с 01.09.2019 в связи с поступившим в УПФР г. Красный ФИО2 и Красносулинского района уведомлением из СО МО МВД России «Красносулинский» от 17.08.2019, согласно которому было установлено, что ФИО1 представила подложную справку об установлении 

<

данные изъяты>. Сумма страховой пенсии по инвалидности составила 601791 рубль 58 копеек, ежемесячной денежной выплаты – 89411 рублей 67 копеек, единовременная выплата - 5000 рублей. Таким образом, ГУ отделение ПФР по Ростовской области в лице ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области за период времени с 02.08.2016 по 01.09.2019 был причинен ущерб на сумму 696203 рубля 25 копеек (л.д.

<

данные изъяты>).

- протоколом выемки от 31.10. 2019, согласно которому в ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъято дело № о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате на имя ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2019, согласно которому осмотрено дело № о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате на имя ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.11.2019, согласно которому дело № о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате на имя ФИО1 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2019, согласно которому смотрен DVD-R – диск с выпиской по счету № на имя ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2019, согласно которому DVD-R – диск с выпиской по счету № на имя ФИО1 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 

<

данные изъяты>).

- расчетом выплаченных сумм по выплатному (пенсионному) делу № ФИО1, предоставленный ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области, согласно которому ФИО1 в период времени с 08.08.2016 по 01.09.2019 были выплачены 696203 рубля 25 копеек (л.д.

<

данные изъяты>

- письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 22.02.2019, согласно которому установлено, что в ЕАВИИАС, используемой при проведении медико-социальной экспертизы, данные по освидетельствованию ФИО1 отсутствуют. Актов и протоколов освидетельствования ФИО1 на бумажном носителе также не имеется (л.д. 

<

данные изъяты>

- письмом МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» от 13.09.2019, согласно которому, ФИО1 службу медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 

<

данные изъяты>

- письмом МБУЗ «Районная больница» г. Красный ФИО2 и Красносулинского района от 13.09.2019, согласно которому ФИО1 в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 

<

данные изъяты>).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает ее состояние здоровья, она замужем, имеет постоянное место жительства, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, состоит на учете в ГКУ РО «Центра занятости населения г. Красный ФИО2».

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающим исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний не окажут на нее должного воздействия.

Гражданский иск, заявленный представителем Управления ПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области, о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, с учетом уточненных требований, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 Вячеславну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск, заявленный представителем управления ПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области, о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, с учетом уточненных требований, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Управления ПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области в лице представителя потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 646 203 рубля 25 копеек.

Вещественные доказательства:

- DVD-R – диск с выпиской по счету № на имя ФИО1– хранить в материалах уголовного дела,

- дело № о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате на имя ФИО1 – считать возвращенным представителю потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.С. Гречкин