Дело № 2-3740/2024 изготовлено 29.11.2024

УИД 76RS0016-01-2024-004082-74

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В., 

при помощнике судьи Медковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АБ Пушкино» и ФИО2, в размере 82219,82 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование требований указано, что между ОАО «АБ Пушкино» и ответчиком (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 35 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в связи с чем у истца возникло право о взыскании образовавшейся задолженности.

Истец о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 35 % годовых.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составила 82219,82 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в том числе по обязательствам ФИО2

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 12, 13 ФЗ РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация имеет право осуществлять банковские операции с момента получения лицензии, выданной Банком России. Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Указанными нормами законодательства установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление банковских операций. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанной норм следует, что круг третьих лиц, которым возможна уступка права требования по кредитному договору, является ограниченным.

Из представленных истцом кредитного договора, анкеты - заявления на предоставление кредита следует, что конкретное условие о праве банка передавать право требования по кредитному договору не предусмотрено, а, следовательно, оно не согласовано сторонами при заключении договора. 

Поэтому договор цессии между ОАО «АБ Пушкино» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 в соответствии со ст. 168 ГК РФ в части перехода к ИП ФИО1 права требования по кредитному договору между ОАО «АБ Пушкино» и ФИО2 ничтожен, право требования к ответчику у истца не возникло.

Таким образом, требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья К.В. Сиванова