Дело №

УИД:44RS0027-01-2019-000846-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерехта Костромская область 06 сентября 2019 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Крыловой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО6, 

при секретаре Волковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть (,,,) хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещении, при следующих обстоятельствах 

ФИО1, не позднее (,,,) ДД.ММ.ГГГГ, незаконно с целью хищения чужого имущества, используя предварительно похищенные ключи от навесного замка, проник в подвальное помещение (,,,), где используя принесенный с собой газовый ключ, похитил, путем демонтажа, пробковые краны размером ? дюйма в количестве 34 штук стоимостью 215 рублей 47 копеек каждый и пробковые краны размером ? дюйма в количестве 8 штук стоимостью 159 рублей 05 копеек, причинив ООО «ЭнергоЭффективный Дом» материальный ущерб на общую сумму 8598 рублей 38 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В судебном заседании защитник Зубанова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим, указав, что ФИО1 вину признал полностью, возместил причиненный ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, полностью признал свою вину, просил производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Представитель потерпевшего ФИО6 поддержала заявленное защитником ходатайство, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. 

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя Крыловой Ю.В., полагавшей возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, обратился с явкой с повинной, полностью признал свою вину в совершении преступления. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. Принятые подсудимым меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда достаточны для потерпевшего, что было подтверждено его представителем в судебном заседании.

В связи с изложенным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: газовый ключ и налобный фонарик, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район – возвратить ФИО1; бланк объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Малов