Дело № 2-831/2018

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования НОМЕР от 01.07.2014 года, заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» и должником путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк» «КРЕДИТНАЯ КАРТА ПЕРВАЯ» на основании заявления, рассматриваемого как предложение о заключении с должником смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил должнику кредитную карту с лимитом в размере 100 000 руб., сроком до востребования, дата платежа - согласно счет-выписке. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В соответствии с условиями договора кредитования банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору кредитования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.05.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) НОМЕР. 05.02.2018 года Общество с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» уступило право требования по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) НОМЕРА. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.07.2018 г. за период с 01.07.2014 г. по 27.05.2016 г. составляет 162 000 руб. 71 коп. С 27.05.2016 по 18.07.2018 платежей в погашение задолженности на расчетный счет ООО «Компания Урал Дебт» не поступало. Просит взыскать с ФИО1, ДАТА р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность в размере 162 000 руб. 71 коп.; взыскать с ФИО1, ДАТА г.р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 440 руб. 01 коп. (л.д. 4-6).

Истец ООО «Компания Урал Дебт» о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 63), его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 54), в возражениях на заявление ответчика сослался на то, что согласно п. 4.10 Условий, являющихся неотъемлемой частью договора о карте, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями; при этом погашение кредитной задолженности (уплата заключительного платежа) должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления банком требования об этом; при таких обстоятельствах условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования задолженности банком; доводы ответчика о том, что погашение по карте производилось периодическими платежами и срок исковой давности необходимо применять к каждому отдельному платежу, отклоняется, поскольку ежемесячное размещение на счете карты минимального платежа производится по условиям договора с целью подтверждения дальнейшего права заемщика на пользование картой в рамках договора, что не является формированием ссудной задолженности; просил исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 удовлетворить (л.д. 54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 50), в заявлении просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности, при этом сослалась на то, что как указано в выписке из лицевого счета последний платеж в погашение кредита был совершен 27 октября 2014 г. в размере 4 481,90 руб.; ссылается на то, что предусмотренный действующим законодательством срок исковой давности по требованию начал свое течение с 27 ноября 2014 г., когда взыскатель узнал о нарушении своего права; с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга ООО «Компания Урал Дебт» обратилось к мировому судье судебного участка НОМЕР г. Коркино в марте 2018 г. за пределами трехлетнего срока исковой давности, который закончился 27 ноября 2017 г.(л.д. 46).

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» по кредитному договору НОМЕР от 01 июля 2014 г. предоставило ответчику ФИО1 кредитную карту с лимитом 100 000 руб. со сроком возврата - до востребования, ставка - 32 % годовых, договором кредитования предусмотрена пеня за ненадлежащее исполнение обязательств. Банк проинформировал заемщика о полной стоимости кредита до заключения договора, предоставил необходимую информацию о заключаемом договоре, о размере и порядке уплаты кредита.

В соответствии с условиями договора кредитования банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору кредитования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27 мая 2016 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора уступки прав (требований) НОМЕР.

05 февраля 2018 г. Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» на основании договора уступки прав (требований) НОМЕРА.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 июля 2018 г. за период с 01 июля 2014 г. по 27 мая 2016 г. составляет: 99 913 руб. 10 коп. - задолженность по основному долгу; 37 408 руб. 47 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 15 787 руб. 12 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами; 8 892 руб. 02 коп. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

С 27 мая 2016 г. по 18 июля 2018 г. платежей на оплату задолженности не поступало.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: расчетом сумм задолженности (л.д. 7-9), выпиской из лицевого счета (л.д. 10-13), заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д. 14), копией паспорта (л.д. 15), договорами уступки прав (требований) (л.д. 16-27), определением об отмене судебного приказа (л.д. 28), перечнем уступаемых прав (л.д. 29).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции закона на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ, в редакции закона на момент возникновения правоотношений).

Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

Принимая во внимание положения названных правовых норм, суд приходит к выводу, что обусловленная договором задолженность за участие в программе страховой защиты подлежит взысканию.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с нее задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 162 000 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Поскольку условиями договора не предусмотрен возврат кредита частями, график возврата кредита частями сторонами договора не подписывался, с учетом даты обращения в суд (20 июля 2018 года) срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту истцом не пропущен.

Требованием о погашении задолженности следует считать уведомление о состоявшейся уступке прав требования истцу, направленное 20 февраля 2018 г. в адрес ФИО1 (л.д. 34-35).

Ответчик ФИО1 факт получения требования не опровергала.

При этом из определения мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино от 23 марта 2018 г. об отмене судебного приказа по гражданскому делу НОМЕР по заявлению ООО «Компания Урал Дебт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 01.07.2014 года следует, что истец обращался с требованием о взыскании задолженности с ответчика 14 марта 2018 года (л.д. 28).

Доказательств о моменте востребования кредита ранее указанной даты, с которой подлежит исчислению трехгодичный срок исковой давности, в материалах дела не имеется.

Обращение ООО «Компания Урал Дебт» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 в силу ст. 204 ГК РФ свидетельствуют о приостановлении течения срока исковой давности со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и дату обращения истца в суд с иском (20 июля 2018 г.), с учетом условий договора кредитования и содержания п. 4.10 Условий (возврат кредита предусмотрен моментом востребования), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01 июля 2014 г. в сумме 162 000 руб. 71 коп.: 99 913 руб. 10 коп. - задолженность по основному долгу; 37 408 руб. 47 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 15 787 руб. 12 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами; 8 892 руб. 02 коп. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 440 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина