Дело № 1-47/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Череповец 29 марта 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной М.Ю.

при секретаре Головенко Н.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И. 

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников Беланова В.Н., представившего удостоверение № ХХХ и ордер №ХХ, ФИО3, представившей удостоверение № ХХХ и ордер №ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в том, что 

<

дата> года около 12.00 час. они, находясь на 

<

данные изъяты> - в районе ХХХ км Волго-Балтийского водного пути, в ХХХ км от 

<

данные изъяты>, в ХХХ км. от берега по левой кромке судового хода, действуя совместно и по предварительной договоренности между собой с целью незаконного вылова рыбы, в нарушение требований ст. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом №453 от 18 ноября 2014 года Федерального агентства по рыболовству, запрещающей при любительском рыболовстве применение сетей всех типов, незаконно в месте покатных и трофических (нагульных) миграций установили 6 рыболовных ставных сетей, являющихся орудием массового истребления водных биологических ресурсов. 

<

дата> года около 12.50 час. ФИО1 и ФИО2 совместными действиями произвели вылов (достали сети) с незаконно добытыми водными биологическими ресурсами, а именно: 

<

данные изъяты>. В результате совместных противоправных действий биологическим ресурсам государства был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершении преступления они признали полностью, в содеянном раскаялись, добровольно возместили причиненный материальный ущерб, обязуются в дальнейшем противоправных действий не совершать. 

Суд, выслушав доводы подсудимых, их защитников, которые поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела по вышеизложенным основаниям, мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 75 УК РФ, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Установленные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, вину в совершении преступления они признали полностью, как в период проведения дознания, так и в судебном заседании, в содеянном раскаялись, причиненный материальный ущерб возместили добровольно в полном объеме. Суд также учитывает данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекались, ФИО2 трудоустроен, по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, на их иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Конкретные обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного, в совокупности с данными о личности подсудимых и их дальнейшим поведением после совершения преступления, свидетельствуют о том, что в настоящее время ФИО1 и ФИО2 сделали надлежащие выводы и не представляют общественной опасности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о возможности прекратить уголовное дело по основаниям ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.Ю.Мухина

Постановление вступило в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю.Мухина