Дело № 12-1/2020

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Тальменка 20 января 2020 г.

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Конаков Е.И., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 № от 07 октября 2019 г. в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно вышеуказанному постановлению 28.09.2019 г. в 17 часов 59 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: 

<

адрес>, Р-256, 164 км+180м, зафиксировано нарушение п.10.1 ПДД РФ: превышение скорости движения на 74 км/ч транспортным средством марки Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, двигавшимся со скоростью 144 км/ч при разрешенной 70 км/ч. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ (постановление №).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 14.10.2019 г. обратилась к начальнику ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю с жалобой на предмет его отмены в связи с тем, что на фотоматериале не четко виден государственный регистрационный знак, правонарушение она не совершала, поскольку не находилась на территории Алтайского края.

Решением начальника УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю полковника полиции ФИО3 от 24.10.2019 г. жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление № от 07.10.2019 г. - без изменения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в Искитимский районный суд Новосибирской области с жалобой на предмет отмены постановления № от 07.10.2019 г. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, продолжая настаивать на прежних доводах. 

Определением судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 07.11.2019 г. жалоба ФИО1 передана на рассмотрение в Тальменский районный суд Алтайского края.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1 не явилась, о его времени и месте проведения извещена, просила рассмотреть жалобу без нее. С учетом этих обстоятельств судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие ее автора.

Частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Фотоматериалы, имеющиеся в материалах дела, зафиксированные на месте совершения оспариваемого правонарушения и фотоматериалы, зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, имеющими функции фотовидеоосъемки, установленными на территории Алтайского края и Новосибирской области, представленные по запросу суда заместителем начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по АК ФИО5, а так же фотоматериалы, представленные автором жалобы, свидетельствуют о том, что на них зафиксировано одно и тоже транспортное средство Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак №, не имеющее различий, в том числе в деталях и аксессуарах.

При этом ФИО1 в обоснование доводов жалобы не представила доказательств иного территориального нахождения ее автомобиля в момент фиксации правонарушения или того, что транспортное средство в это время находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены обжалованного постановления по доводам жалобы.

Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, помимо этих доводов, по делу не имеется. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ч.7 ст.12.9 КоАП РФ. Повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждена наличием в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении от 18.09.2018 г. № врио начальника ЦАФАП в ОВД ГИБДД УМВД России по Курганской области с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оплаченного 09.04.2019 г.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 07.10.2019 г. заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.И. Конаков