П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты> холостого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, использовал заведомо поддельный документ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 получив свидетельство о профессии водителя категории «В» серии ВВ № и не сдав теоретический экзамен на знание ПДД, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, через сеть «Интернет», у неустановленного дознанием лица, предоставив ему свою фотографию, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов приобрел за 68000 рублей поддельное водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> категории «В», «В1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, с которым он в дальнейшем осуществлял передвижение за управлением автомобиля. 

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зная о том, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управлять транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность своих действий, использовал указанное поддельное водительское удостоверение в личных целях для передвижения на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в рамках оперативно-профилактических мероприятий. В вышеуказанное время и месте ФИО1 заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение – поддельное, умышленно, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придачи законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением, являющимся официальным документом – предъявил его инспектору ДПС.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения с нумерацией №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 изготовлен не производством Гознак. Изображения графических и текстовых реквизитов бланка воспроизведены способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил о добровольности заявления о проведении дознания в сокращённой форме и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил. 

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ, не имеется. 

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с ч.3 ст.327 УК РФ – как, использование заведомо поддельного официального документа.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания, суд с учётом совокупных данных о его личности считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого не усматривает. 

Положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.3 ст.327 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1, исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы Кунашакского муниципального района 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации, своевременно не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ., страховой полис серии № - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна.

Судья Э.Г.Хажеев

Секретарь суда Абдуллина Л.Н.

«17» июня 2021 г.

Приговор вступил в законную силу «16» июня 2021 года

Судья Э.Г.Хажеев

Уникальный идентификатор дела 74RS0026-01-2021-000508-83

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1- 88 /2021 г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда 

<

адрес>.