Дело №

Поступило в суд /дата/

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А. 

При секретаре Рябковой Е.С.,

С участием:

Государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Леоновой Ж.Б.,

Защитника – адвоката Чесрноков представившего удостоверение и ордер АК, 

Подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Преступление ею совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ неустановленном месте на территории 

<

адрес>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до /дата/ деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а также прекращении деятельности игорных заведений вне игорных зон, регулируемом Федеральным законом от /дата/ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ №), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, /дата/ находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что действует в нарушение ч. 4 ст. 5, ст. 9 ФЗ №, в соответствии с которыми игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном ФЗ №, игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>, достоверно зная, что 

<

адрес> не входит в число игорных зон, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации и установленного законом порядка организации и проведения азартных игр, и желая их наступления, действуя умышленно, целенаправленно, приискало нежилое помещение, расположенное на втором этаже по адресу: 

<

адрес>, находящееся в общей долевой собственности у ИП ФИО2 №2 , ИП ФИО2 №6, ИП ФИО2 №7, ИП ФИО2 №8, ИП ФИО2 №3, осуществив систематическую аренду указанного помещения на протяжении указанного периода времени путем достижения договоренности с неустановленным лицом, представляющего указанных собственников помещения, с целью размещения по указанному адресу игорного заведения для организации и проведения азартных игр, не посвящая указанное лицо в свои преступные намерения. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо, в период времени /дата/ находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, приобрело неустановленным способом персональные компьютеры, системные блоки, которые разместило в арендованном помещении, расположенное на втором этаже по адресу: 

<

адрес>, обеспечило указанные персональные компьютеры доступом к информационно –телекоммуникационной сети «Интернет» и установило на них специальное программное обеспечение, позволяющее проводить азартные игры путем заключения основанных на риске соглашений о выигрыше с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, заложенным в алгоритм работы игрового оборудования специальным программным обеспечением, который позволял вводить исходные параметры игры (сумму полученных денежных средств в виде баллов), делать ставки в размере, не превышающем сумму введенных баллов, предусматривал наличие риска – игры в виде выпадения определенных комбинаций символов, наличие призовой (бонусной) игры, возможность снятия оставшихся и выигранных средств, тем самым, неустановленное лицо изготовило игровое оборудование, систематически обновляя и заменяя его при возникновении необходимости, тем самым, своими умышленными преступными действиями неустановленное лицо организовало незаконное проведение азартных игр с использованием указанного игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по указанному адресу вне игровой зоны.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо, в период времени /дата/, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, предложило ФИО1 совместно совершить указанное преступление, а именно, проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении, расположенном на втором этаже по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ответила согласием, тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав группу лиц, при этом у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору. При этом, неустановленное лицо распределило преступные роли среди участников образованной группы лиц по предварительному сговору, согласно которым:

- неустановленное лицо должно оплачивать ремонт и аренду помещения, расположенного на втором этаже по адресу: 

<

адрес>, нести расходы по содержанию указанного помещения и коммунальных услуг, обеспечивать бесперебойный доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для игрового оборудования, в случае изъятия игрового оборудования представителями компетентных государственных органов, проводящих проверки в сфере игорного бизнеса, приобретать дополнительное игровое оборудование, подыскивать иных участников игорного бизнеса, устанавливать график работы лиц, проводящих азартные игры, осуществлять контроль за деятельностью сотрудников игорного заведения и общее руководство игорным заведением в целом, при необходимости выполнять функции администратора и оператора, а также распределять полученный от незаконной преступной деятельности доход между участниками согласно роли каждого;

- ФИО1 должна рассаживать посетителей игорных заведений за игровое оборудование, получать от посетителей денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключать с посетителями соглашение, основанное на риске, зачислять на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вести учет ставок участников азартных игр, и, в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства, а также в случае необходимости консультировать игроков о правилах и условиях проведения игры, осуществлять обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, получать личный доход от прибыли от незаконного проведения азартных игр, по распоряжению неустановленного лица. 

Реализуя совместный и согласованный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, в указанный период времени, находясь в игорном заведении в помещении, расположенном на втором этаже по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что действует в нарушение ч. 4 ст. 5, ст. 9 ФЗ №, в соответствии с которыми игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном ФЗ №, игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>, достоверно зная, что 

<

адрес> не входит в число игорных зон, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации и установленного законом порядка проведения азартных игр, и желая их наступления, согласно распределенной роли осуществляла функции оператора в игорном заведении, рассаживала посетителей игорного заведения за игровое оборудование, получала от посетителей денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключала с посетителями соглашение, основанное на риске, зачисляла на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок участников азартных игр, и в случае выигрыша, выдавала участнику денежные средства, а также при необходимости консультировала игроков о правилах и условиях проведения игры, осуществляла обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, тем самым, в указанный период времени в указанном месте незаконно, группой лиц по предварительному сговору согласно отведенной ей в преступном сговоре роли незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны.

Реализуя совместный и согласованный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, в указанный период времени, находясь в неустановленных местах на территории 

<

адрес> и помещении игорного заведения, расположенного на втором этаже по адресу: 

<

адрес>, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределенной роли оплачивало ремонт и аренду помещения игорного заведения по указанному адресу, расходы по содержанию указанного помещения и коммунальных услуг, обеспечивало бесперебойный доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для игрового оборудования, а также исправность и комплектацию указанного игрового оборудования, контролировало деятельность ФИО1, выполняющей функцию оператора, и осуществляло общее руководство игорным заведением в целом, а также распределяло полученный от незаконной деятельности доход между участниками согласно роли каждого, тем самым, в указанный период времени в указанном месте, группой лиц по предварительному сговору незаконно организовывало и проводило азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны. 

Незаконное проведение азартных игр неустановленным лицом и ФИО1 с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны происходило следующим образом: участник азартной игры приходил в вышеуказанное игорное заведение, где передавал ФИО1, денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключал с ней соглашение, основанное на риске, а ФИО1, в свою очередь зачисляла на выбранное участником азартных игр игровое оборудование баллы, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после этого участник самостоятельно осуществлял игру на игровом оборудовании, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем нажатия кнопок на клавиатуре игрового оборудования и имел возможность увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш участников определялся случайным образом, установленным на игровом оборудовании специальным программным обеспечением, без участия организаторов азартных игр и его работников, исходя из выпавших комбинаций символов. В случае проигрыша внесенная посетителем игорного заведения ставка в виде денежных средств ему не возвращалась, в чем и заключался риск, на котором основаны азартные игры. В случае выигрыша по окончании игры участник азартной игры обращался к ФИО1, осуществляющей функции администратора и оператора, которая выдавала ему выигрыш в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов, в случае проигрыша, денежные средства игрока ему не возвращались и переходили в доход игорного заведения. 

/дата/ в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 39 минут ФИО2 №1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, вошел в помещение игорного заведения, расположенного на втором этаже по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО1, выполняющей функции администратора и оператора, денежные средства в сумме 100 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью зачисления указанных денежных средств в качестве ставки на выбранное ФИО2 №1 игровое оборудование, тем самым, заключив устное основанное на риске соглашение с ФИО1, после чего ФИО2 №1 осуществил азартную игру на указанную выше сумму, проиграв в процессе азартной игры переданные ФИО1 в качестве ставки денежные средства в сумме 100 рублей.

Денежные средства, полученные от посетителей указанного игорного заведения в /дата/, являлись доходом от использования игрового оборудования и распределялись между участниками группы лиц по предварительному сговору, размер незаконного дохода, полученного ФИО1 и неустановленным лицом от указанной преступной деятельности, составил не менее 100 рублей, которыми ФИО1 и неустановленное лицо планировали распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени, действуя в группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом согласно распределения ролей, незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны в помещении, расположенном на втором этаже по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, с обвинением согласилась, подтвердила, что совершила указанные в обвинительном заключении. По существу обвинения пояснила, что работу нашла на сайте «Авито», где было указано, что требуется администратор в компьютерный луб. Отработала она 3 смены, с ней связывались через «Телеграмм». За три смены она получила 6 тысяч рублей. В её функции входило: помощь посетителям, объяснение правил, чай и кофе предлагала. Работу прекратила, так как с ней перестали связываться и она тоже перестала выходить на связь. Изначально она не знала, что это противоправная деятельность. Говорили, что все законно, что она на испытательном сроке и после того как пройдет испытательный срок, она получит трудовой договор. Само заведение не было скрыто, в него был свободный доступ, лестницы на второй этаж с подсветкой. В настоящее время она понимает противоправность своих действий, вину полностью признает, явку с повинной писала добровольно, все обстоятельства в ней, изложены верно. 

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного расследования. 

Будучи в качестве подозреваемой ФИО1 пояснила, в /дата/, она увидела объявление в приложении «Авито» с предложением работы администратором, но не уточнялось, где именно. Она ответила на указанное объявление о том, что хочет работать. Через некоторое время с ней связались в приложении в «Телеграмм», номер был скрыт, в настоящий момент переписка не сохранилась, так как она сменила мобильный телефон из-за поломки. Ей сказали подъехать по адресу: 

<

адрес> для того, чтоб обсудить условия. Когда она приехала по указанному адресу, она поднялась на второй этаж, ее встретила молодая девушка, на вид возрастом около 25 лет, со светлыми волосами, ее имени она не знает, так как та не представлялась. В помещении стояли компьютеры, системные блоки, была стойка администратора с витриной, на которой стояли алкогольные напитки. Данная девушка объяснила ее обязанности, как администратора клуба входило: уборка помещения, продажа алкогольных напитков, чая и кофе, прием денежных средства от игроков и зачисление их на компьютеры, то есть в компьютере администратора была программа, в которой была указана нумерация, согласно, числу компьютеров, и в таблице нужно было вносить сумму на конкретный игровой компьютер, которую оплатил игрок. Также если игрок выигрывал, она передавала ему денежную сумму – выигрыш, это случалось довольно часто. График работы был нестабильный, ей просто писали в «Телеграмм», что нужно выйти на смену определенного числа и все. Смена была с 09 часов до 21 часа, оплата сразу в конце каждой смены в руки наличными, фиксированная сумма – 2 000 рублей. Заведение работало круглосуточно, но она в ночные смены никогда не выходила. После смены она менялась с девушкой, которая ее стажировала. В ночное время иногда мог присутствовать охранник – молодой парень, его имени она не знает. Она расход и приход за день не записывала – это делала девушка, которая меняла ее, она же выдавала ей оплату за смену. В день к ним приходило около 20-30 игроков, сейчас не сможет выделить кого-то, уже не помнит. Работали они открыто, охранников в заведении в дневное время не было. В связи с чем у нее было стойкое убеждение, что данная работа законна. Кто был директором данного клуба она не знает, она поддерживала связь только с девушкой, которая ее меняла со смены. Кто пополнял полки напитками – не знает, все было, когда она приходила на смену. В конце ноября-начале декабря 2022 года, точно не помнит, только помнит, что уже лежал снег на улицах – она вышла на свою первую смену в данном клубе, точное число она не помнит. Всего она проработала 3 смены. Последняя ее смена была в конце декабря 2022 года. После чего ей перестали писать о том, что нужно выходить на смены и она поняла, что заведение закрылось. Сама она ни с кем больше не связывалась по поводу этой работы, с ней также никогда на связь не выходил. Это был ее первый и последний опыт работы в подобном заведении (т. 1 л.д. 35-39).

Согласно показаний обвиняемой ФИО1, вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 171.2 она признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Поддерживает в полном объеме свои показания, данные ею ранее в качестве подозреваемой по уголовному делу. В настоящий момент она хочет вернуться в Хабаровск, в связи с работой. От органов предварительного следствия и суда она скрываться не намерена, обязуется приезжать по вызову следователя и суда в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 48-51).

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила. 

Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, протоколами процессуальных действий, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №12 от /дата/, он является страшим оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> страшим лейтенантом полиции, состоит на указанной должности с /дата/ по /дата/, насколько он помнит, у него находилось оперативно-розыскное дело по факту незаконной организации и проведения азартных игр по адресу: 

<

адрес> (206/1). В ходе проверки было установлено, что администратором в указанном заведении является ФИО1, /дата/ г.р. /дата/ он проводил негласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> (206/1). Оно было инициировано, в результате поступления оперативной информации о том, что неустановленными лицами осуществляется незаконная организация и проведение игорной деятельности с использованием игорного оборудования. В ходе проведения мероприятия закупщиком выступал оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> – ФИО2 №1, в его обязанности входило зайти в игорное заведение и под видом простого покупателя, приобрести услугу в данном клубе и зафиксировать игровой процесс на видеозаписи. Изначально, он произвел осмотр вещей, находящихся при ФИО2 №1, запрещенных предметов, веществ, продукции у него не было обнаружено, после чего он осмотрел специальное видеозаписывающее устройство, что на нем никаких файлов записано не было, а затем вручил ФИО2 №1 указанное видеозаписывающее средство для фиксации игрового процесса, также ему была вручена одна денежная купюра, номиналом 100 рублей. Все происходило в присутствии двух понятых. Все указанные действия сопровождались составлениями соответствующих актов, которые все участвующие лица, в том числе он подписал. После чего ФИО2 №1 зашел внутрь помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он и оперативная группа вместе с понятыми в это время находились неподалеку в служебном автомобиле. После того, как ФИО2 №1 вышел из указанного игрового помещения, он передал ему специальное видеозаписывающее устройство, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2 №1 о чем также был составлен акт, денежных средств и запрещенных в обороте веществ и предметов у него не было. Им было просмотрено видеозаписывающее устройство, на котором был обнаружен один видеофайл и записан на оптический диск, который был упакован в бумажный конверт ФИО1 цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 66-68).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2 №1 от /дата/, он является оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, состоит в указанной должности /дата/ В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение, раскрытие преступлений и правонарушений экономической направленности, проведение профилактических мероприятий. /дата/ ему, страшим оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> страшим лейтенантом полиции ФИО2 №12 было предложено принять участие в проведение оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту – ОРМ) «Проверочная закупка» в игровом клубе по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ ими совершен выезд по указанному адресу расположения игрового клуба. С ними присутствовали двое понятых. Припарковавшись около здания игрового клуба, он выложил из карманов все содержимое, после чего был проведен личный досмотр, о чем составлен соответствующий акт, он получил специальное видеозаписывающее устройство, на котором не было никаких записанных аудио- и видеофайлов, о чем составлен соответствующий акт, а также получил денежные средства в размере 100 рублей одной купюрой № которые предварительно были отсканированы, о чем составлен соответствующий акт, после чего он включил специальное записывающее устройство и отправился в помещение игрового клуба, входная дверь была открыта. В помещении находились несколько неизвестных ему человек, он прошел до стойки администратора, за стойкой находилась молодая девушка на вид около 20 лет, русые волосы, черный пиджак, он сказал ей, что хочет за стол поиграть и назвал номер стола, после чего передал денежные средства в размере 100 рублей одной купюрой и если он не ошибается, то попросил чай или кофе. Затем он сел за компьютерный стол, убедился, что средства были зачислены на баланс, зачисленные денежные средства отображаются в углу экрана в отдельном окне. После чего, он выбрал из меню игр, одну из игр и начал нажимать на кнопки панели управления игрой. После того как баланс был доведен до нуля, он встал и вышел из помещения игрового зала. Передал специальное видеозаписывающее устройство оперуполномоченному, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он расписался. В присутствии понятых был проведен личный досмотр в отношении него, о чем был составлен акт, в котором он расписался. Просмотрено видеозаписывающее устройство, на котором был обнаружен один видеофайл и записан на оптический диск. На этом его участие в проведении ОРМ было прекращено. Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 62-64).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №14 от /дата/, /дата/ в первой половине он находился на 

<

адрес> – точный адрес не помнит, гулял. В какой-то момент к нему подошел сотрудник, представился сотрудником ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, его фамилию, имя и он не помнит. Попросил поучаствовать понятым при проведении оперативно-розыскных мероприятия – закупки. Сказал, то при них будут составлены несколько актов в рамках проведения этих мероприятий, и он согласился. В этот день было несколько мероприятий, одно из которых было возле дома по 

<

адрес> Оперативный сотрудник его и еще одного молодого человека, который ему был не знаком и тоже участвовал в качестве понятного – доставил к указанном адресу. С ними также находился оперативный сотрудник – ФИО2 №1, который выступал в роли закупщика. При нем составлялся акт личного досмотра, в ходе производства которого у сотрудника ФИО2 №1 перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ не обнаружено, а также при нем не были обнаружены аудио- и видеозаписывающие устройства и денежные средства. Затем им было продемонстрировано специальное видеозаписывающее устройство, на котором не были записаны какие-либо файлы, которое впоследствии было вручено ФИО2 №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также ФИО2 №1 была вручена одна купюра номиналом 100 рублей. После чего ФИО2 №1 ушел по вышеуказанному адресу для проведения оперативно-розыскного мероприятия, а они с другим сотрудников ОЭБиПК и вторым понятым находились в автомобиле. После проведения ФИО2 №1 оперативно-розыскного мероприятия, им была продемонстрирована добровольная выдача специального устройства ФИО2 №1 сотруднику ОЭБиПК. Затем они присутствовали при личном досмотре ФИО2 №1, в ходе которого у него веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ обнаружено не было, аудио- и видеозаписывающие устройства, денежные средства у него также не обнаружены. После чего им было продемонстрировано специальное видеозаписывающее устройство, на котором обнаружен один видеофайл, который был записан на оптический диск, упакован в конверт и опечатан биркой с подписями всех лиц (т. 1 л.д. 74-76).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2 №13 от /дата/, /дата/ он гулял где-то в 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, так как прошло уже больше 1,5 года. Он помнит, что во время его прогулки к нему подошел сотрудник, представился сотрудником ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, точные фамилию, имя и отчество – он не помнит. Попросил поучаствовать понятым, он согласился. Сотрудник объяснил ему, что планируется проведение нескольких оперативно-розыскных мероприятий – закупок, и он будет участвовать понятым при составлении нескольких актов. Передвигались они на машине сотрудника, в которой также находился второй понятой – молодой парень, его имени не знает, с ним не знаком, а также сотрудник, который выступал в роли закупщика – ФИО2 №1 Одно из ОРМ проводилось в здании по адресу: 

<

адрес> точно не может знать – там большое здание, где очень много различных помещений и торговых точек. Он принимал участие в качество понятного в этот день при составлении акта личного досмотра, где у сотрудника ФИО2 №1 перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ не обнаружено, а также не обнаружены аудио- и видеозаписывающие устройства и денежные средства. После чего им было продемонстрировано специальное видеозаписывающее устройство, на котором не было каких-либо файлов, которое впоследствии было вручено ФИО2 №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также ФИО2 №1 была вручена одна купюра номиналом 100 рублей. Когда ФИО2 №1, вручили устройство и денежные средства – он вошел внутрь здания по вышеуказанному адресу. После проведения ФИО2 №1 оперативно-розыскного мероприятия, когда он вышел из здания, им была продемонстрирована добровольная выдача специального устройства ФИО2 №1 сотруднику ОЭБиПК. Затем они присутствовали при личном досмотре ФИО2 №1, в ходе которого у него веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ обнаружено не было, аудио- и видеозаписывающих устройств, денежных средств у него также обнаружено не было. После чего им было продемонстрировано специальное видеозаписывающее устройство, на котором был обнаружен один видеофайл, который был записан на оптический диск, упакован в конверт и опечатан биркой (т. 1 л.д. 70-72). 

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 от /дата/ следует, что она является собственником помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>: первое – кадастровый № (площадь 226.7 кв.м), расположенного на 1 этаже, второе – кадастровый № (площадь 97.5 кв.м), расположенного на 2 этаже, третье – кадастровый № (площадь 224.3 кв.м), расположенного на 2 этаже. По указанному адресу у нее в долевой собственности находятся 3 помещения (3 кадастровых номера). Одно помещение на первом этаже и два помещения на втором этаже. Номера помещений она не знает. Помещения коммерческого назначения, сдаются в аренду. У нее доля – 10 %. Их всего 5 дольщиков, насколько она помнит. Она знает только несколько дольщиков – 

<

данные изъяты> С ФИО2 №6 они могут поговорить иногда на рабочие темы. С остальными дольщиками какие-либо отношения она не поддерживает. Кто-то из собственников предложил заключить договор оказания услуг с ИП 

<

данные изъяты> которая непосредственно занималась сдачей в аренду помещений, которые находятся у них в долевой собственности. Сама она была по указанному адресу в помещении только один раз, более она туда не приезжала. Всей арендой по помещениям, находящимися у нее в долевой собственности – занималась 

<

данные изъяты> Они согласовывали условия, а уже потом договор аренды заключался между всеми собственниками и арендатором. Ей договоры привозили на подпись или она сама заезжала к ФИО3. Оплата происходила на расчётный счет каждого дольщика, реквизиты которых указаны в договоре. Арендная плата была разной в зависимости от занимаемой площади в их помещениях. Она точно не помнит с кем заключались договоры аренды /дата/ Она помнит, что в помещениях располагались – «Быстро деньги», «Новэкс», иные не помнит, различные ИП. У них очень много мелких арендаторов, которые арендуют маленькие доли в помещениях. У кого на данный момент находятся ключи от помещений – она не знает. У нее их никогда не было, так как у нее маленькая доля. То, что в одном из ее помещений было организовано проведение незаконных азартных игр с использованием компьютерного оборудования и сети «Интернет», ей не было известно. В договорах на аренду этого не было (т. 1 л.д. 92-94).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2 №15 от /дата/, он является управляющим объектом по эксплуатации ИП ФИО2 №4 с /дата/. У него есть перечень объектов, за эксплуатацию которых он отвечает. В указанный перечень входят объекты, расположенные на 1 и 2 этажах здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые предназначены для ведения коммерческой деятельности. В его обязанности входит поддержание инженерных систем в исправном и работоспособном состоянии. Ранее со следователем они осмотрели помещение, расположенное на втором этаже по адресу: 

<

адрес>, в котором, как ему стало известно на период /дата/ находилось незаконное игорное заедание. Кто конкретно заключал договор аренды на указанное помещение в указанный период – ему неизвестно, советующие документы не сохранились. Согласно план-схеме второго этажа – указанное помещение расположено территориально, где место №, оно является самым большим по площади на втором этаже. Когда он пришел на работу /дата/ на указанное место заезжала компания «Новэкс», на данный момент компания съезжает. У него имеются ключи от указанного помещения, в связи с чем он смог обеспечить доступ для осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 78-81).

Согласно акту личного досмотра от /дата/ в ходе досмотра у гражданина ФИО2 №1 веществ и предметов, запрещенных законодательством РФ и свободному обороту не обнаружено, так же не было обнаружено аудио-видеозаписывающие устройства денежных средств (т. 1 л.д. 12).

В соответствии с актом осмотра видеозаписывающего устройства от /дата/ в ходе осмотра, осмотрено специальное видеозаписывающее устройство для ведения скрытого наблюдения. Фото, аудио и видеофайлов на устройстве не обнаружено (т. 1 л.д. 13).

Как следует из акта вручения видеозаписывающего устройства от /дата/ согласно которому специальное видеозаписывающее устройство для ведения скрытого наблюдения вручено ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 14).

Согласно акту вручения денежных купюр от /дата/ ФИО2 №1 выданы денежные средства в размере 100 рублей, одной купюрой номиналом 100 рублей № (т. 1 л.д. 15-16).

Из акта добровольной выдачи от /дата/ следует, что гр. ФИО2 №1 добровольно выдал специальное видеозаписывающее устройство для ведения скрытого наблюдения (т. 1 л.д. 17).

В соответствии с актом личного досмотра от /дата/ согласно которому в ходе досмотра у гр. ФИО2 №1 веществ и предметов, запрещенных законодательством РФ к свободному обороту не обнаружено, так же не было обнаружено аудио и видеозаписывающих устройств, и денежных средств (т. 1 л.д. 18).

Из акта осмотра видеозаписывающего устройства от /дата/ следует, что в ходе осмотра, осмотрено специальное видеозаписывающее устройство для ведения, скрытого наблюдения. На устройстве обнаружен видеофайл: «VID_161220223». Видеофайл, с помощью служебного ноутбука, записан на оптический диск и опечатан печатью «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» (т. 1 л.д. 19).

Согласно акту о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от /дата/ старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 №12, /дата/, в соответствии со ст. 6-8, ст. 15 Ф3 «Об ОРД», в рамках ДПОП №с от /дата/, на основании постановления о проведении проверочной закупки, утвержденного врио заместителя начальника - начальника полиции Управления МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО2 №5 от /дата/, в целях документирования фактов возможной противоправной деятельности организации и проведения незаконных азартных игр, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в игровом зале по адресу: 

<

адрес>. По результатам проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задокументирован факт продажи услуги игрового характера с использованием компьютерного оборудования, на сумму 100 (сто) рублей с использованием специальных технических средств видеофиксации. Услуга была предоставлена кассиром игрового клуба девушкой на вид около 20 лет, ростом примерно 170 см., светлые волосы (т. 1 л.д. 20).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, следователем был осмотрен бумажный конверт ФИО1 цвета. На конверте имеется надписи рукописного шрифта: 

<

адрес> Конверт механических нарушений не имеет, для дальнейшего осмотра конверт был вскрыт. Внутри конверта обнаружен оптический DVD+R диск черного цвета, с рукописными надписями голубого и ФИО1 цвета: «Постановлением № от /дата/ сведения, содержащиеся в настоящем носителе рассекречены. На диск прикреплена бирка с оттиском печати синего цвета «Управление МВД России по городу Новосибирску Для пакетов №» и подписями лиц. Оптический диск вставляется в персональный компьютер с периферийным оборудованием следователя. Содержимое диска не отображается. Далее оптический диск помещается в устройство чтения/записи оптических дисков стенда специалиста. С использованием программы «ISO Buster» открывается том дисковода. Метка диска «16 дек 2022». При открытии, внутри обнаружен видеофайл с наименованием «VID_161220223.mp4», размер 652,11 МБ (683 786 848 байт), продолжительностью 12 минут 45 секунд. В ходе просмотра видеофайла «VID_161220223.mp4» следователем установлено, что видеозапись начинается с черного экрана, после чего на 10 секунде видно, что лицо, осуществляющее съемку, находится в помещении, оборудованном искусственным освещением, возле барной стойки. На 01 минуте 23 секунде лицо, осуществляющее съемку, фиксирует лицо девушки, находящейся за барной стойкой – с русыми длинными волосами, одетую в пиджак черного цвета. Лицо, осуществляющее съемку, произносит фразу: «За стол». Девушка произносит фразу: «Можно паспорт, пожалуйста?». Лицо, осуществляющее съемку, произносит фразу: «Давайте шестой». Лицо, осуществляющее съемку, произносит фразу: «Давайте черный». Девушка произносит фразу: «С сахаром?». Лицо, осуществляющее съемку, произносит фразу: «Да, две ложечки». Лицо, осуществляющее съемку, произносит фразу: «Давайте чуть на четверть разбавить холодненькой». Девушка произносит фразу: «Достаточно?». Лицо, осуществляющее съемку, произносит фразу: «Да». Девушка наливает напиток, на 01 минуте 49 секунде передает его лицу, осуществляющему съёмку. На 01 минуте 53 секунде фиксируются двое мужчин, которые стоят у стойки, после чего в объективе камеры фиксируются расположенные вдоль стен компьютерные столы и компьютеры, мониторы которых находятся во включенном состоянии, на мониторах находятся яркие изображения. На 02 минуте 47 секунде лицо, осуществляющее съемку, садится за компьютерный стол. На 06 минуте 47 секунде в объективе камеры фиксируется монитор компьютера, на котором демонстрируется игра – несколько равномерных столбцов с яркими символами, изображающих латинские буквы, числа и иные иллюстрации. После нажатия кнопки «старт» происходит смена последовательности символов в таблице, после каждой смены, картинка фиксируется. Под таблицей имеется письменный результат игры. Процесс игры фиксируется до 11 минуты 26 секунды, после чего экран становится черным и на 12 минуте 45 секунде видеозапись оканчивается. Далее с использованием программы «Amped Five Professional» специалистом произведен просмотр видеозаписи «VID_161220223.mp4». В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи «VID_161220223.mp4» осматриваемый объект (изображение, отображаемое на мониторе) в границах исследуемых динамических сцен отобразился качественно, не полностью, отсутствует стабилизация изображения, что обусловлено особенностями условий видеофиксации (освещение, изменение положения объекта видеофиксации относительно объектива). Далее проведена выборка кадров (кадр 12295 – 06 минут 49 секунд, кадр 15643 – 08 минут 41 секунда от начала воспроизведения видеозаписи «VID_161220223.mp4»). Для выбранных кадров видеозаписи с использованием программы «Amped Five Professional» произведена цифровая обработка с целью устранения эффекта перспективы, кадрирования интересующей области изображения, восстановления соотношения сторон, настройки яркости и контрастности изображения. На видеозаписи «VID_161220223.mp4» частично запечатлен монитор с изображением игрового интерфейса 5-ти барабанного 10-ти линейного видеослота, название которого отображается частично «of Ra deluxe». В качестве справочных материалов для идентификации игрового интерфейса, запечатленного на осматриваемой видеозаписи «VID_161220223.mp4», использовались изображения видеослота «BooK of Ra deluxe», полученные на официальном сайте компании «Novomatic» (режим доступа: «https://www.novomatic.com/en/products/gaming/games/book-of-ra-deluxe»). Согласно информации с официального сайта компании «Novomatic», которая занимается разработкой и производством игрового оборудования (справочные материалы взяты на сайте компании, режим доступа:«http://www.novomatic.com/en/explore-novomatic/about-novomatic/the-novomatic-roup»), видеослот «Book of Ra deluxe» является продуктом компании, выпущенный в составе игровой платформы «CoolFire II» в 2008 году (справочные материалы взяты в веб-архиве официального сайта компании «Novomatic», режим доступа: «https://web.archive.org/web/ 20111205075427/http://www.novomatic.com:80/en/produkte/video_slots/coolfireii/book_of_ra_deluxe»). На иллюстрации 1 приведено сравнение игрового интерфейса, изображения которого запечатлены на осматриваемой видеозаписи «VID_161220223.mp4», с игровым интерфейсом видеослота «Book of Ra deluxe» производителя «Novomatic». На приведенной ниже иллюстрации изображения игрового интерфейса, запечатленного на осматриваемой видеозаписи, представлено после цифровой обработки с использованием программы «Amped Five Professional». В результате сравнения игровых интерфейсов делается вывод о том, что на осматриваемой видеозаписи «VID_161220223.mp4» запечатлен игровой интерфейс видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «Book of Ra deluxe» производителя «Novomatic». Иной информации, представляющей интерес для следствия, на оптическом диске не обнаружено. Осматриваемая видеозапись «VID_161220223.mp4» скопирована на оптический DVD диск с обозначением на внутреннем посадочном кольце «MFP677B110034813 4». Диск извлекается из дисковода стендового компьютера специалиста. Осмотр окончен. По окончанию осмотра, для дальнейшего использования в служебных целях производится полное копирование содержимого оптического диска на служебный ноутбук следователя. Оптический диск помещается в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 21-28).

Согласно протоколу смотра места происшествия от /дата/, было осмотрено здание №, расположенное 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В указанном здании на 1 и 2 этаже расположены коммерческие организации. Прямо смотря на здание с левой стороны, имеется вход, ведущий к технической лестнице. Зайдя в указанный лестничный пролет, поднимаясь на 2 этаж, попадаешь в тамбур, имеющий дверь. На момент осмотра дверь открыта участвующим лицом – ФИО2 №15 с помощью ключа. При входе внутрь обнаружено помещение, снабженное санузлом, пластиковыми окнами, искусственным освещением. Стены выполнены из гипсокартона в фиолетовом цвете. На момент осмотра игорное оборудование и иные запрещенные предметы не обнаружены. На этом осмотр окончен. Таким образом, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 83-90).

В соответствии с протоколом обыска от /дата/, произведенного в жилище по адресу: 

<

адрес>. Объектом обыска являлась 3-х комнатная квартира, общей площадью 105 кв.м., расположенная на 13 этаже в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 №2 добровольно выдала следующие документы: 1) Соглашение о разделе здания на помещения от /дата/ на 4 листах; 2) Выписка из ЕГРН, кад. № на 4 листах; 3) Выписка из ЕГРН, кад. № на 4 листах; 4) Выписка из ЕГРН, кад. № на 4 листах; 5) Выписка из ЕГРН, кад. № на 7 листах; 6) Договор аренды № от /дата/ на 7 листах; 7) Соглашение о замене сторон от /дата/ на 2 листах; 8) Соглашение о расторжении договора аренды № от /дата/ от /дата/ на 2 листах; 9) Соглашение о переходе прав от /дата/ на 2 листах; 10) Соглашение о перемене лиц от /дата/ на 2 листах; 11) Договор аренды № от /дата/ на 8 листах; 12) Договор аренды № от /дата/ на 8 листах; 13) Договор аренды № от /дата/ на 13 листах; 14) Доп. соглашение от /дата/ на 1 листе; 15) Договор аренды № от /дата/ на 20 листах; 16) Соглашение о расторжении от /дата/ на 2 листах; 17) Договор аренды № от /дата/ на 11 листах. Указанные документы изъяты и упакованы в синий полиэтиленовый пакет, скреплен печатью «Для пакетов №» УМВД России по 

<

адрес>, заверен подписями понятых, уч. лиц и о/у. Более в ходе проведения обыска документов, предметов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено (т. 1 л.д. 105-110).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, был осмотрен полиэтиленовый пакет, содержащий документы, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: г№

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. 

Показания подсудимой ФИО1 не вызывают у суда сомнений в их правдивости и суд признает их достоверными и допустимыми, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. По этой причине суд не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимой.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взять за основу приговора показания подсудимой в части имеющей существенное значение для дела, о незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, не противоречащей, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласующейся с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поскольку соотносятся с объективными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, то есть подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании.

Приведенные выше показания свидетелей, в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимую, поскольку неприязненных отношений к ней не имели и ранее с ней знакомы не были. Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Анализируя представленные органам следствия и суду результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что для их проведения имелись достаточные основания в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г., устанавливающим, что задачами ОРД являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих. Умысел у подсудимой на совершение преступления сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов и нарушений в действиях оперативных сотрудников и следователей, в том числе действий провокационного характера, судом не установлено. 

Так, из представленных суду доказательств следует, что оперативными сотрудниками в целях документирования и пресечения деятельности игорного заведения и непосредственно подсудимой, занимающейся незаконным проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в соответствии со своими служебными полномочиями и Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», были проведены оперативные мероприятия. 

Вышеуказанное оперативные мероприятия проводились на основании сведений полученных оперативными сотрудниками. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимой, предоставлены в органы предварительного следствия с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, ст. 11 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а соответственно данные доказательства, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами. 

Суд считает, что умысел подсудимой на совершение вышеуказанного преступления, сформировался независимо от действий оперативных сотрудников, которые действовали в соответствии со своими служебными полномочиями и руководствовались Законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Протоколы процессуальных действий иные письменные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления, подробно изложенного в описательной части приговора. 

Исследованные судом доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, а их совокупность подтверждают наличие вины в действиях подсудимой в вышеуказанном преступлении в игровом клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимой, суд исходит из установленных приведенными в описательной части доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в период времени с /дата/ действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом ФИО1, незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны по адресу: 

<

адрес>

Признак совершения подсудимой преступления вне игорной зоны нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 проводила азартные игры в 

<

адрес>, который не относится к территориям, предназначенным для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в соответствии с действующим законодательством.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием игрового оборудования также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что азартные игры в указанном клубе осуществлялись с помощью компьютеров, на которых были установлены специальные приложения с помощью которых зачислялись денежные средства игроков, осуществлялась непосредственно азартная игра. 

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», также нашел свое подтверждение, поскольку при использовании игроками игрового оборудования и осуществления игры использовались информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет». Данное обстоятельство подсудимая не отрицала и подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра видеозаписи. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4 Федерального закона №244-фз от 29.12.2006 г., азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. 

Азартная игра представляет собой соглашение, основанное на добровольном волеизъявлении сторон, в основе которого лежит обоюдный риск. Необходимыми и определяющими атрибутами азартной игры являются ставка (денежные средства, передаваемые участниками азартной игры организатору азартной игры или другому участнику и служащие условием участия в азартной игре) и выигрыш (денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры), достижение которого является волей случая и, как правило, не зависит от искусства играющих. 

Наличие в действиях подсудимой всех этих признаков установлено доказательствами собранными по делу, в том числе показаниями свидетелей.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Таким образом, совокупность приведенных выше и признанных судом допустимыми доказательств бесспорно подтверждает совершение подсудимой при указанных выше обстоятельствах, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, преступления. 

Учитывая предпринимаемые меры конспирации, получение вознаграждения, суд признает установленным и доказанным, что подсудимые при совершении преступления осознавали незаконность своих действий.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавалось, что её действия являются необходимым условием для достижения общей с неустановленным лицом цели.

Таким образом, совместные действия подсудимой и неустановленного лица явились необходимым условием к совершению преступления, а высокая степень согласованности, последовательности, взаимодополняемости действий каждого, не могла быть возможной в отсутствие предварительной договоренности на совершение преступления и распределения ролей.

Подсудимая осознавала, что незаконно совершает действия по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и желала их совершить.

Квалифицирующий признак - "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое достаточное подтверждение, показаниями самой подсудимой в части признанной судом достоверными, показаниями свидетелей, иными исследованными судом доказательствами, о чем также свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимой и неустановленного лица в момент совершения преступления. Из представленных суду доказательств следует, что подсудимая заранее договорилась на совершение преступления, действовала совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. 

Кроме того, из квалификации действий ФИО1 суд исключает организацию азартных игр, так как в судебном заседании достоверно установлено, что она занимались только незаконным проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, что нашло свое отражение в описании преступного деяния.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения судебного штрафа к подсудимой. Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех прав граждан, организаций общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступлений, и достаточны ли эти меры для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном производстве потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26.10.2017 года N 2257-0, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, посягало на порядок осуществления правоотношений в сфере экономической деятельности, регламентированных государством, и прекращение уголовного дела в указанном случае не отвечает в полной мере назначению наказания и целям уголовного судопроизводства.

Возможность применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения лица от уголовной ответственности напрямую зависит от принятых обвиняемым добровольных и активных действий, направленных на возмещение причиненного вреда.

Из материалов уголовного дела следует, что преступная деятельность ФИО1 была прекращена вынуждено. Никаких активных и самостоятельных действий, направленных на заглаживание вреда в пользу государства, причиненного преступлением, обвиняемой не предпринималось. Оплата 5000 рублей на счет благотворительного фонда, еще не может свидетельствовать о принятых подсудимой мерах, которые бы свидетельствовали о снижении общественной опасности совершенного деяния. Подсудимой не приняты меры, направленные на восстановление именно тех прав граждан, организаций общества и государства, которые были нарушены в результате совершенного ею преступления, и по мнению суда, принятые подсудимой меры не достаточны для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимой, которая совершила преступление средней степени тяжести, кроме того, суд учитывает личность ФИО1 которая вину признала, раскаялась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, работает, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО1 и все обстоятельства по делу. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает: признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, занятость общественно – полезным трудом, явку с повинной, совершение преступления впервые, занятие благотворительностью. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимой ФИО1 которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, суд находит возможным, применить при назначении наказания требования ст.73 УК РФ полагая, что ее исправление возможно без реального лишения свободы. 

Также с учетом смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденную в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа. 

Вещественные доказательства хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь: