РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 14 сентября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

Е.В. Лебедева

при секретаре 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности на денежные вклады порядке наследования по закону, третье лицо: ПАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с исковым заявлением в суд с требованиями: установить факт принятия истцом наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; установить факт родственных отношений о том, что ФИО2 приходилась истцу тетей; признать за истцом право собственности на денежные вклады, находящиеся на лицевом счете открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ его тетя - ФИО2, умерла. После смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов. Отец истца, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ Истец фактически принял наследство, со дня смерти наследодателя (тети) пользуется имуществом, принимает меры по его сохранению, расходы по содержанию, на день смерти был зарегистрирован с ней по одному адресу. Истец и ответчик (сестра истца) являются единственными наследниками к имуществу умершей тети. При обращении к нотариусу в 2018 г. истцу было отказано в принятия документов, так как не доказано родство с умершей. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание явилась, иск признала.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Свидетель ФИО6 (протокол судебного заседания от 04.07.2018г.) пояснила, что ФИО2 приходиться истцу и ответчику тетей. После ее смерти всем имуществом стали пользоваться ФИО3 и ФИО8

Выслушав пояснения ответчика, свидетеля, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ответа на судебный запрос из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 открыто несколько счетов, на которых имеются денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса наследственное дело после ее смерти не воводилось.

Статьей 264 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства; факт родственных отношений.

Судом установлено, что истец принял наследство после смерти ФИО2, которая приходилась ему тетей. Данные факты подтверждается материалами дела и пояснениями свидетеля. В соответствии со справкой из МБУ «МФЦ Домодедово» истец ФИО3 (сын брата ФИО2), на день ее смерти был зарегистрирован с ней по одному адресу.

Отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Часть 2 ст. 218 ГК РФ гласит, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) могут наследовать только по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ)

Судом установлено, что ФИО2 умерла, оставив наследственное имущество в виде денежных вкладов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Установить факт родственных отношений о том, что ФИО3 приходился ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, племенником.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады, со всеми причитающимися выплатами и процентами, находящиеся на счетах: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; № дата открытия 01.03.1991г.; № дата открытия 01.11.1978г.; № дата открытия 01.03.1991г., открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 (ФИО9) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: МО, 

<

адрес>, паспорт Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Домодедовским ОВД МО, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев