УИД: 68RS0012-01-2020-000129-59

Дело № 2-200/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Гридневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мичуринского района Тамбовской области и администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на 2/45 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на 2/45 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону, расположенного по адресу: Тамбовская область Мичуринский район Заворонежский сельсовет, земельный участок №, площадью 1316250 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

В последующем в качестве соответчика была привлечена администрация Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области.

Свои требования истец мотивирует тем, что ее отец – Б.С.С., умерший 01.04.2010 года, являлся собственником 2/45 долей указанного земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11 ноября 2019 года. 

Она не знала о том, что у отца в собственности имелась земельная доля, поэтому в течение шестимесячного срока не оформила у нотариуса право собственности на 2/45 доли земельного участка. 

Просит суд признать за ней право собственности на 2/45 доли указанного земельного участка в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования.

Представители ответчиков - администрации Мичуринского района Тамбовской области и администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Третьи лица ФИО2 и представитель ООО «Агротехнологии» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Б.С.С. умер 01 апреля 2010 года.После его смерти наследство по закону приняла его супруга - Б.В.А.. 05.07.2017 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 17.08.2017 года за Б.В.А. признано право собственности на жилой дом, принадлежащий Б.С.С., умершему 01.04.2010 года в порядке наследования по закону.

Решение вступило в законную силу 22.09.2017 года.

Б.В.А. умерла 04 декабря 2017 года.

После ее смерти по сообщению нотариуса Мичуринского района Тамбовской области ФИО3 от 24.03.2020 года, ФИО1, являющаяся дочерью наследодателя, приняла наследство, оставшееся после ее смерти, и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 обращалась к нотариусу за оформлением наследственных прав на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, оставшуюся после смерти отца – Б.С.С., после смерти которого, наследство приняла его супруга – Б.В.А., ей была предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.11.2019 года, из которой следует, что за Б.С.С. зарегистрировано право собственности на 2/45 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Свидетельство о праве на наследство на указанную долю ФИО1 не выдано, в связи с тем, что в Едином государственном реестре недвижимости указана другая дата рождения правообладателя Б.С.С.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Б.С.С. принадлежала 2/45 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. 

После его смерти, как указано выше, наследство приняла его жена – Б.В.А., а после смерти Б.В.А. наследство приняла ее дочь ФИО1, сын – ФИО2 подал заявление об отказе от наследства после смерти матери.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что представители ответчиков исковые требования истца признали в полном объеме, о чем написали заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. Суд принимает признание иска ответчиками, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> в порядке наследования по закону право собственности на 2/45 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственого назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Тамбовская область Мичуринский район Заворонежский сельсовет, земельный участок №, ранее принадлежащие Б.С.С., умершему 01.04.2010 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Чеканова А.А.