Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2024 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - около ТЦ «Вега», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, вел себя вызывающе, нагло, хамил, грубил, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в алкогольном опьянении. В г. Тольятти постоянного места проживания и регистрации не имеет, не работает.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судьей установлено, что он, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью.

Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также совершил административное правонарушение в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. 

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья Ткаченко Ж.А.