Дело № 2-3386/2025 64RS0004-01-2025-004867-29

Решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зацариной В.В.,

c участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО3 о понуждении к освобождению земель общего пользования,

установил:

комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о понуждении к освобождению земель общего пользования, в котором просит:

обязать ФИО3 освободить от части ограждения из комбинированных материалов с кирпичными столбами, кирпичной постройки неустановленного назначения с роллетными воротами, крытой беседки из кирпича самовольно занятый земельный участок общего пользования, в т.ч береговую полосу водоохранной зоны Саратовского водохранилища 

<

адрес>, смежный с земельным участком кадастровым номером № расположенным по адресу: Балаковский 

<

адрес>. Натальинское МО, ДНТ «Приморье» проезд 5. участок 11, до соответствующих границ последнего, имеющего характерные точки границы с координатами: точка 10 X 556957.86 Y 3218213.79, точка 11 X 556963.76 Y 3218205.89, путем демонтажа части ограждения из комбинированных материалов с кирпичными столбами, кирпичной постройки неустановленного назначения с роллетными воротами, крытой беседки из кирпича за счет средств ответчика, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

в случае неисполнения ФИО3 решения суда в установленный срок взыскать с ФИО3 в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении трехмесячного срока с момента вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения;

в случае неисполнения ФИО3 решения суда в установленный срок предоставить комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области право освободить от части ограждения из комбинированных материалов с кирпичными столбами, кирпичной постройки неустановленного назначения с роллетными воротами, крытой беседки из кирпича самовольно занятый земельный участок общего пользования, в т.ч береговую полосу водоохранной зоны Саратовского водохранилища 

<

адрес>, смежный с земельным участком кадастровым номером №, расположенным по адресу: Балаковский 

<

адрес>, Натальинское МО, ДНТ «Приморье», проезд 5, участок 11, до соответствующих границ последнего, имеющего характерные точки границы с координатами: точка 10 X 556957.86 Y 3218213.79, точка 11 X 556963.76 Y 3218205.89, путем демонтажа части ограждения из комбинированных материалов с кирпичными столбами, кирпичной постройки неустановленного назначения с роллетными воротами, крытой беседки из кирпича с последующим взысканием необходимых расходов с ФИО3

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ контрольным управлением администрации Балаковского муниципального района проведено выездное обследование земельного участка кадастровым номером 64:05:010703:64, расположенного по адресу: Балаковский 

<

адрес>, Натальинкое МО, ДНТ «Приморье», проезд 5, участок 11 и смежного с ним земельного участка общего пользования, в т.ч. береговой полосы водоохранной зоны Саратовского водохранилища 

<

адрес>.

В результате выездного обследования было установлено следующее.

Земельный участок справа и слева огорожен забором. В зоне видимости участка ограждение выполнено из комбинированного забора перекрытых с кирпичными столбами. На береговой полосе, в т. ч. у уреза воды, имеется берегоукрепление, которое выполнено из двух подпорных стенок, расположенных ярусами. От береговой полосы в сторону водоема расположений пирс из металлоконструкций и деревянного настила.

На земельном участке в зоне видимости расположены двухэтажный дом, строение неустановленного назначения (I), строение неустановленного назначения (II). крытая беседка из красного кирпича, произрастают древесно-кустарниковые насаждения, хвойные растения. Строения неустановленного назначения (I. II) подключены к электричеству по воздуху с помощью изолированного кабеля.

Путем проведения промеров и данных публичной кадастровой карты России установлено, что часть ограждения земельного участка, строение неустановленного назначения (I). крытая беседка из красного кирпича, пирс из металлоконструкций расположены за пределами границ земельного участка кадастровым номером № - на береговой полосе водоохранной зоны Саратовского водохранилища 

<

адрес>. По левой и правой меже превышение длины земельного участка № нормативных показателей составляет около 20 м. и 19 м., соответственно, ширина земельного участка (по тыльной меже) около 37,1 м. Площадь самовольно занятой береговой полосы Саратовского водохранилища 

<

адрес> составляет около 720 кв.м.

Проход на земельный участок общего пользования, в том числе береговую полосу, осуществляется с территории земельного участка кадастровым номером №, разделительная межа (ограждение) между земельным участком кадастровым номером № и земельным участком общего пользования, в т. ч. береговой полосы, отсутствует, что указывает на единственное пользование данными земельными участками.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО3 установлены следующие обстоятельства.

За пределами земельного участка кадастровым номером № на одной линии с его правой и левой межой от забора до откоса грунта у уреза воды Саратовского водохранилища реки Волга на земельном участке общего пользования, в том числе береговой полосе водоохранной зоны, просматриваемое ограждение из сетки «рабица» высотой 2 м.

Проход на огороженный земельный участок общего пользования, в том числе береговую полосу Саратовского водохранилища реки Волга, осуществляется с территории земельного участка кадастровым номером №.

Забор по левой меже от соседнего участка кадастровым номером № огражден сеткой «рабица» с выходом на берег до уреза воды.

Единое пользование земельным участком кадастровым номером №, расположенным по адресу: Балаковский 

<

адрес>, Натальинкое МО, ДНТ «Приморье», проезд 5. участок 11, до границ последнего, имеющего характерные точки координат номер точки 1282 X 556955.02 Y 3218282.01. номер точки 1629 X 556928.98 Y 3218252.69 и занятым земельным участком общего пользования, в том числе береговой полосой.

Согласно проекту планировки СНТ «Приморье» занята береговая полоса водного объекта расположена за границами садоводческого товарищества. Проход неопределенного круга лиц на осматриваемую береговую полосу и вдоль уреза воды Саратовского водохранилища 

<

адрес> не ограничен.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости правообладателем вышеуказанного земельного участка является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлена досудебная претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия содержала требование в течение 30 календарных дней со дня ее получения освободить от ограждения из комбинированного заборного перекрытия с кирпичными столбами, кирпичной постройки неустановленного назначения, крытой беседки из красного кирпича самовольно занятый земельный участок, в т.ч береговую полосу водоохранной зоны Саратовского водохранилища 

<

адрес>, смежный с земельным участком кадастровым номером № расположенным по адресу: Балаковский 

<

адрес>, Натальинское МО, ДНТ «Приморье», проезд 5, участок 11.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41386406013729 претензия не получена адресатом, направлена на временное хранение в почтовое отделение.

В результате перераспределения земельного участка кадастровым номером № площадью 841 кв.м. и части земельного участка кадастровым номером № образован земельный участок кадастровым номером № площадью 857 кв.м. Границы вновь образованного земельного участка со стороны водного объекта совпадают с границами ранее существовавшего земельного участка кадастровым номером №

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости правообладателем земельного участка кадастровым номером № является ФИО3

В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца ФИО1, присутствующая в судебном заседании, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 относительно удовлетворения исковых требований возражала частично, просила уменьшить сумму неустойки с учетом имущественного положения ответчика ФИО3, и предоставить срок для добровольного исполнения решения суда до шести месяцев, относительно остальной части исковых требований возражений не имела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право в отношении земельного участка подлежит восстановлению.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Органы местного самоуправления или уполномоченные ими органы на территории муниципального образования осуществляют муниципальный земельный контроль (ст. 72 ЗК РФ).

Частями 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконною пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 3.3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно Положению о комитете по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, утвержденного решением Собрания Балаковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, уполномоченным осуществлять права собственника имущества Балаковского муниципального района и права собственника имущества муниципального образования город Балаково.

В соответствии с ч. 1 п. 2.1 Положения о комитете, одной из основных задач Комитета является обеспечение экономически эффективного управления, распоряжения муниципальным имуществом Балаковского муниципального района и муниципального образования город Балаково, а также рационального использования государственной (до разграничения) и муниципальной земли в пределах полномочий, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Частью 2 ст.12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 является собственниками земельного участка расположенного по адресу: Балаковский 

<

адрес>, Натальинское МО, ДНТ «Приморье», проезд 5, участок 11, с кадастровым номером №, общей площадью 857 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ЕГРН.

В результате перераспределения земельного участка кадастровым номером № площадью 841 кв.м. и части земельного участка кадастровым номером № образован земельный участок кадастровым номером № площадью 857 кв.м. Границы вновь образованного земельного участка со стороны водного объекта совпадают с границами ранее существовавшего земельного участка кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ контрольным управлением администрации Балаковского муниципального района проведено выездное обследование земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: Балаковский 

<

адрес>, Натальинкое МО, ДНТ «Приморье», проезд 5, участок 11 и смежного с ним земельного участка общего пользования, в т.ч. береговой полосы водоохранной зоны Саратовского водохранилища 

<

адрес>.

В результате выездного обследования было установлено следующее.

Земельный участок справа и слева огорожен забором. В зоне видимости участка ограждение выполнено из комбинированного забора перекрытых с кирпичными столбами. На береговой полосе, в т. ч. у уреза воды, имеется берегоукрепление, которое выполнено из двух подпорных стенок, расположенных ярусами. От береговой полосы в сторону водоема расположений пирс из металлоконструкций и деревянного настила.

На земельном участке в зоне видимости расположены двухэтажный дом, строение неустановленного назначения (I), строение неустановленного назначения (II). крытая беседка из красного кирпича, произрастают древесно-кустарниковые насаждения, хвойные растения. Строения неустановленного назначения (I. II) подключены к электричеству по воздуху с помощью изолированного кабеля.

Путем проведения промеров и данных публичной кадастровой карты России установлено, что часть ограждения земельного участка, строение неустановленного назначения (I). крытая беседка из красного кирпича, пирс из металлоконструкций расположены за пределами границ земельного участка кадастровым номером № - на береговой полосе водоохранной зоны Саратовского водохранилища 

<

адрес>. По левой и правой меже превышение длины земельного участка № нормативных показателей составляет около 20 м. и 19 м., соответственно, ширина земельного участка (по тыльной меже) около 37,1 м. Площадь самовольно занятой береговой полосы Саратовского водохранилища 

<

адрес> составляет около 720 кв.м.

Проход на земельный участок общего пользования, в том числе береговую полосу, осуществляется с территории земельного участка кадастровым номером №, разделительная межа (ограждение) между земельным участком кадастровым номером № и земельным участком общего пользования, в т. ч. береговой полосы, отсутствует, что указывает на единственное пользование данными земельными участками.

Вступившем в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО3 судом постановлено:

обязать ФИО3, освободить от ограждения и детских качелей самовольно занятый земельный участок общего пользования, в том числе береговой полосы водоохраной зоны Саратовского водохранилища реки Волга, смежный с земельным участком кадастровым номером №, расположенный по адресу: Балаковский 

<

адрес>, Натальинское Муниципальное образование, ДНТ «Приморье», проезд 5, участок 11, до границ последнего, имеющего характерные точки координат номер точки 1282 Х 556955.02 Y 3218282.01, номер точки 1629 Х 556928.98 Y 3218252.69 путем их демонтажа, за счет средств ФИО3, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу;

в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок взыскать с ФИО3, в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении месячного срока с момента вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения;

в случае неисполнения ФИО3 решения суда в установленный срок предоставить комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области право освободить от ограждения и детских качелей самовольно занятый земельный участок общего пользования, в том числе береговой полосы водоохраной зоны Саратовского водохранилища реки Волга, смежный с земельным участком кадастровым номером №, расположенный по адресу: Балаковский 

<

адрес>, Натальинское Муниципальное образование, ДНТ «Приморье», проезд 5, участок 11, до границ последнего, имеющего характерные точки координат номер точки 1282 Х 556955.02 Y 3218282.01, номер точки 1629 Х 556928.98 Y 3218252.69 путем их демонтажа с последующим взысканием необходимых расходов с ФИО3

На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в производстве Балаковского РОСП ГУФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, данным решением установлено следующее.

За пределами земельного участка кадастровым номером № на одной линии с его правой и левой межой от забора до откоса грунта у уреза воды Саратовского водохранилища реки Волга на земельном участке общего пользования, в том числе береговой полосе водоохранной зоны, просматриваемое ограждение из сетки «рабица» высотой 2 м.

Проход на огороженный земельный участок общего пользования, в том числе береговую полосу Саратовского водохранилища реки Волга, осуществляется с территории земельного участка кадастровым номером №.

Забор по левой меже от соседнего участка кадастровым номером № огражден сеткой «рабица» с выходом на берег до уреза воды.

Единое пользование земельным участком кадастровым номером №, расположенным по адресу: Балаковский 

<

адрес>, Натальинкое МО, ДНТ «Приморье», проезд 5. участок 11, до границ последнего, имеющего характерные точки координат номер точки 1282 X 556955.02 Y 3218282.01. номер точки 1629 X 556928.98 Y 3218252.69 и занятым земельным участком общего пользования, в том числе береговой полосой.

Согласно проекту планировки СНТ «Приморье» занята береговая полоса водного объекта расположена за границами садоводческого товарищества. Проход неопределенного круга лиц на осматриваемую береговую полосу и вдоль уреза воды Саратовского водохранилища 

<

адрес> не ограничен.

Таким образом, в результате обследования установлен факт занятия земельного участка общего пользования в т Ом числе береговой полосы водоохраной зоны Саратовского водохранилица 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу, фототаблицей к протоколу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлена досудебная претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия содержала требование в течение 30 календарных дней со дня ее получения освободить от ограждения из комбинированного заборного перекрытия с кирпичными столбами, кирпичной постройки неустановленного назначения, крытой беседки из красного кирпича самовольно занятый земельный участок, в т.ч береговую полосу водоохранной зоны Саратовского водохранилища 

<

адрес>, смежный с земельным участком кадастровым номером №, расположенным по адресу: Балаковский 

<

адрес>, Натальинское МО, ДНТ «Приморье», проезд 5, участок 11.

До настоящего времени ответчик не устранил нарушения земельного законодательства, не освободил самовольно занятый им земельный участок.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт занятия спорного земельного участка.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт самовольного занятия земельного участка общего пользования без правоустанавливающих документов.

Принимая во внимание изложенное, установленное нарушение ответчиками требований земельного законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре, обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Учитывая положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым установить срок для исполнения настоящего решения в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в п. п. 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращение основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, действие нормы ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено в том случае, если должник не исполнил судебное решение, предметом которого являлось возложение обязанности на ответчика исполнить обязательство в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела следует, что доходы ответчика ФИО3 за 2025 года составляют 271 000 рублей, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, у ответчика ФИО3 имеется непогашенное кредитное обязательство перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 050 000 рублей под 11,90 % годовых сроком возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 832 435 рублей 92 копейки.

Согласно вступившему в законную силу судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определяя размер судебной неустойки, суд принимает во внимание необходимость стимулирования ответчика к его исполнению, учитывает характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела, в связи с чем, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения обеих сторон спора, приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в случае неисполнения решения суда в установленный срок в пользу истца неустойки в размере 80 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Данная сумма, по мнению суда, является разумной, справедливой и в целом побуждает ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре, при этом не создает на стороне истца необоснованного извлечения выгоды.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского 

<

адрес> муниципального района Саратовской области в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО3 о понуждении к освобождению земель общего пользования, удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 паспорт серии № № освободить от части ограждения из комбинированных материалов с кирпичными столбами, кирпичной постройки неустановленного назначения с роллетными воротами, крытой беседки из кирпича самовольно занятый земельный участок общего пользования, в том числе береговую полосу водоохранной зоны Саратовского водохранилища 

<

адрес>, смежный с земельным участком кадастровым номером №, расположенным по адресу: Балаковский 

<

адрес>, Натальинское МО, ДНТ «Приморье» проезд №, участок №, до соответствующих границ последнего, имеющего характерные точки границы с координатами: точка 10 X 556957.86 Y 3218213.79, точка 11 X 556963.76 Y 3218205.89, путем демонтажа части ограждения из комбинированных материалов с кирпичными столбами, кирпичной постройки неустановленного назначения с роллетными воротами, крытой беседки из кирпича за счет средств ответчика, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО3 решения суда в установленный срок взыскать с ФИО3 в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области неустойку в размере 80 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении шестимесячного срока с момента вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения.

В случае неисполнения ФИО3 решения суда в установленный срок предоставить комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области право освободить от части ограждения из комбинированных материалов с кирпичными столбами, кирпичной постройки неустановленного назначения с роллетными воротами, крытой беседки из кирпича самовольно занятый земельный участок общего пользования, в том числе береговую полосу водоохранной зоны Саратовского водохранилища 

<

адрес>, смежный с земельным участком кадастровым номером №, расположенным по адресу: Балаковский 

<

адрес>, Натальинское МО, ДНТ «Приморье» проезд №, участок №, до соответствующих границ последнего, имеющего характерные точки границы с координатами: точка 10 X 556957.86 Y 3218213.79, точка 11 X 556963.76 Y 3218205.89, путем демонтажа части ограждения из комбинированных материалов с кирпичными столбами, кирпичной постройки неустановленного назначения с роллетными воротами, крытой беседки из кирпича с последующим взысканием необходимых расходов с ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина