РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А., 

при секретаре Дерр С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673 по иску «Сетелем Банк» ООО к Синих М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Синих М.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен целевой потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рубля на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,00% годовых от суммы кредита для приобретения автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, VIN №, оплаты страховых премий по договорам страхования от ДД.ММ.ГГГГ физических лиц-заемщиков от несчастных случаев и Каско, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора. Исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов было обеспечено залогом приобретенного транспортного средства. В течение срока действия договора Синих М.С. неоднократно нарушал его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> рубля – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рубля – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рубля – проценты по просроченной задолженности за несвоевременное погашение кредита. 

В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательства по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательство не исполнено. 

Ссылаясь на положения ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомашины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца "Сетелем Банк» ООО не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик Синих М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств исходя из положения пункта 1 статьи 329 ГК РФ может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между "Сетелем Банк» ООО (далее Банк) и Синих М.С.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен целевой потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рубля на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,00% годовых от суммы кредита для приобретения автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, VIN №, и оплаты страховых премий по договорам страхования от ДД.ММ.ГГГГ физических лиц-заемщиков от несчастных случаев и Каско, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора, что подтверждается соответствующим кредитным договором.

По условиям указанного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору является залог автотранспортного средства. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет с последующим перечислением суммы кредита на оплату автотранспортного средства на расчетный счет торгово-сервисного предприятия, оплату страховой премии по договору страхования КАСКО и договору страхования. Датой предоставления кредита является дата перечисления денежных средств на текущий счет. 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. были перечислены Банком на счет ООО "ТД "Автокласс", 

<

данные изъяты> рубля на счет Тульского филиала САО "ВСК" в качестве оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО, 

<

данные изъяты> рубля на счет ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в качестве оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортных средств, о чем свидетельствуют копии счетов. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленным суду расчетом и ответчиком не оспаривался. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Синих М.С. своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования Банка о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с Кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Следовательно, в силу установленных судом обстоятельств, имеются достаточные основания для обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения заявленных требований истца.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению об оценке рыночной стоимости составляет 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем его начальная продажная стоимость подлежит установлению в этом размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Синих М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Синих М.С. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – проценты на просроченную задолженность.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, принадлежащий Синих М.С., путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Синих М.С. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий В.А. Румянцева