Гр. дело № 2-2076/2018

Поступило в суд 16.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к * о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества: квартиры по адресу: ***, признании долей супругов равными, признании прав собственности за истцом на долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. 

Исковое заявление мотивировано тем, что истец ФИО1 с **** состояла в браке с ФИО2 Решением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** брак прекращен.

**** т.е. в период брака П-вы приобрели двухкомнатную квартиру общей площадью ***, в квартире зарегистрированы и проживают истец и ответчик. Указанная квартира была оформлена в собственность ФИО2

Раздел совместно нажитого имущества бывшими супругами ранее, до развода, не проводился. Между тем в настоящее время имеется спор по поводу раздела совместно нажитого имущества, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество истец и ответчик не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

Истец, обращаясь в настоящее время с иском в суд, ссылается на ст. 39 СК РФ, полагает, что ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении. На основании 38 СК РФ просит произвести раздел имущества, признать доли равными, признать за ней право собственности на долю. 

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что она с **** т.е. с момента приобретения и до настоящего времени проживает в квартире, квартира приобретена на совместно нажитые денежные средства, ответчик несет коммунальные платежи. Просила иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не оспаривает факта того, что данная квартира является совместно нажитым имуществом. Спора о стоимости квартиры нет. У истца и ответчика имеются несовершеннолетние дети, которые также состоят на регистрационном учете по указанному адресу. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и, принимая признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, приходит к следующему выводу: исковые требования ФИО1 в силу ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 38, 39 СК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доли супругов в имуществе признаются равными, производится раздел совместного нажитого имущества, за истцом и ответчиком подлежит признанию право собственности на ? долю за каждым в спорном имуществе. При этом, настоящее в решение является основанием для прекращения записи в ЕГРП о праве собственности на *** за ФИО2. 

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Произвести раздел имущества: *** между ФИО1 и ФИО2, признав доли супругов равными.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на ***.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на ***.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 09.07.2018г.