дело № 1-43/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 08 мая 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., с участием: государственного обвинителя Пшеничниковой А.В., 

потерпевшей Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца хххххххххх, гражданина РФ, образование основное общее, вдовца, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: хххххххххх, не судимого, 

мера пресечения не избиралась, не задерживался, копию обвинительного постановления получил 22.04.2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он около 19 часов ХХ.ХХ.ХХХХ по месту жительства в хххххххххх, в ходе ссоры с сожительницей Д.А., используя полено в качестве оружия, с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанес потерпевшей Д.А. около 5 ударов поленом по различным частям тела, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде оскольчатого внутрисуставного перелома лучевой кости в типичном месте без смещения, которое согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, то есть обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В начальной стадии судебного разбирательства в порядке особого производства данного уголовного дела потерпевшая Д.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. При этом указала, что ФИО1 загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, проявленной заботой, уходом, покупкой необходимых лекарств для лечения, претензий она к подсудимому не имеет, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, они продолжают совместно проживать по адресу места жительства ФИО1.

Ходатайство потерпевшей Д.А. о прекращении уголовного дела поддержали защитник адвокат Коноплев А.Д., подсудимый ФИО1, то есть подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования. Подсудимый также пояснил, что он полностью загладил причиненный потерпевшей вред, между ними состоялось примирение, проживают совместно.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, ходатайство потерпевшей находит подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав стороны, суд находит, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Д.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимого ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку он совершил уголовное преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, заботой о ней, возмещением вреда, примирился с потерпевшей, что свидетельствует о том, что он перестал быть общественно опасным.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области.

Председательствующий - А.И. Пожилов

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21.05.2019 г.