Дело № 2-122/2024

УИД: 23RS0006-01-2023-005374-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» (РНКБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 09.11.2015 г. между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

...> на сумму 100 000 руб., срок возврата 06.11.2018 г. Решением от 15.11.2019 г. ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «РНКБ», запись о прекращении деятельности внесена в ЕГРЮЛ 01.01.2020 г. В связи с просрочкой погашения задолженности ответчику направлялось уведомление о досрочном расторжении договора и уплате задолженности, которое не было исполнено. Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира был вынесен судебный приказ от 16.01.2023 г., который был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на 06.06.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 121 385,35 руб., которая состоит из процентов в размере 16 977,62 руб., неустойки в размере 104 407,73 руб. за нарушение сроков уплаты. Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 121 385,35 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом с 07.06.2023 г. по день фактического взыскания долга по ставке 18% годовых, взыскать расходы по уплате госпошлины – 3 627,71 руб.

В судебное заседание стороны не явились, в заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что стороны извещены о судебном заседании в соответствии со ст. 113ГПК РФ, суд считает возможным на основании ст. 167 ПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 09.11.2015 г. между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

...> на сумму 100 000 руб., срок возврата 06.11.2018 г. Решением от 15.11.2019 г. ПАО «Краинвестбанк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «РНКБ», что подтверждено записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности с 01.01.2020 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира от 12.12.2016 г. с ответчика была взыскана задолженность в размере 87 823,10 руб. по указанному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 1 417,34 руб., всего 89 240,44 руб.

Задолженность в размере 89 240,44 руб. по судебному приказу мирового судьи от 12.12.2016 г. погашена должником в полном размере последним платежом 25.12.2019 г., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП от 13.02.2020 г. об окончании исполнительного производства в связи с исполнением (л.д.36). 

После погашения ответчиком задолженности истец в январе 2023 г. обратился с заявлением о взыскании задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира от 16.01.2023 г. с ответчика в пользу ПАО «РНКБ» была взыскана задолженность за период с 09.08.2016 г. по 18.04.2022 г. в размере 106 994,58 руб.; определением от 05.05.2023 г. в связи с возражениями ответчика судебный приказ отменен.

В настоящем иске истец просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита от 09.11.2015 г. по состоянию на 06.06.2023 г. в размере 121 385,35 руб., в том числе: основной долг – 0 руб., проценты в размере 16 977,62 руб., неустойка – 104 407,73 руб., за период с 09.08.2016 г. по 06.06.2023 г.

Суд не может согласиться с требованиями истца по следующим основаниям.

Истец требует взыскание процентов и неустойки за просрочку возврата задолженности по день фактического исполнения обязательства, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующие правоотношения по обязательствам, в том числе по кредитному договору (займа). 

Материалами дела установлено, что погашение ответчиком задолженности по кредиту производилось в порядке исполнительного производства, в связи с выплатой задолженности исполнительное производство по взысканию задолженности было окончено. Денежными средствами ответчик после погашения долга не пользовался, а поэтому предусмотренные договором проценты и неустойка не могут начисляться за период после исполнения судебного решения. Доказательств предъявления ответчику требований об уплате дополнительно процентов и неустойки после погашения задолженности истец не представил. Вместе с тем, указывая на отсутствие основного долга, истец просит взыскать проценты по дату фактического взыскания долга. Требования о взыскании процентов за просрочку погашения задолженности на основании ст. 395 ГК РФ истцом не заявлены.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований и в иске ПАО «РНКБ» к ФИО1 следует отказать.

В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита 

<

...> от 09.11.2015 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд. 

Председательствующий: А.И. Шека