Дело№ 5- 932/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 ноября 2018 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В., при секретаре судебного заседания Батуеве А.О., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекалась, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л А:

11.11.2018г. в 02 часов 50 минут ФИО9 в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в присутствии граждан, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок, проявляла явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировала, вела себя агрессивно, не выполнила законные требования сотрудников полиции, прекратить нецензурную брань в общественном месте, продолжила громко выражаться грубой нецензурной бранью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО9 свою вину не признала, пояснила, что сотрудники полиции, которых они сами вызвали в кафе, где произошла драка, вели себя очень нагло, оскорбляли и обзывали ее. 

Виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается сообщением о нарушении общественного порядке в 02.28 ч. ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ объяснением ФИО3, протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом принятия устного заявления от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом принятия устного заявления от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО8 и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО9 сотрудниками полиции, либо очевидцами, судом не установлено.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО9 на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Также, с учетом положений ст. 3.9 КоАП РФ, характера совершенного ФИО9 административного правонарушения, данных о её личности, её имущественного и семейного положения, наличия малолетнего ребенка и тот факт, что ранее ФИО9 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. с назначением штрафа в сумме 6000 рублей, который до настоящего времени не оплачен, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>), ИНН/КПП №, банк получателя Отделение Пермь г. Пермь, расчетный счет №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю. 

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. 

Судья: Т.В. Анищенко