дело 1-206/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

в связи с примирением сторон

г. Волжск 08 ноября 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С., 

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Беляковой О.Н., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Луньковой А.Ф., 

<

данные изъяты> 

потерпевшего ФИО,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Л.Г., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес> похитил у потерпевшего ФИО сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб, то есть обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания, от обвиняемого ФИО1 и его защитника, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал полностью, возместил причиненный потерпевшему ущерб, путем возврата похищенного.

Потерпевший ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что ущерб ему возмещен, путем возврата похищенного телефона. В настоящее время с ФИО1 он примирился, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, с учетом личности ФИО1, возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон в целях профилактики совершения преступлений. 

Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что потерпевший ФИО с обвиняемым ФИО1 примирились. Преступление в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему имущественный ущерб возмещен. 

Кроме того, ФИО1 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в органах внутренних дел не состоит, имеет постоянное место жительства. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание осознание обвиняемым противоправности своих действий, его привлечение к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Доводы прокурора не могут служить препятствием для прекращения уголовного дела по приведенным им основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО1, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив от уголовной ответственности. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья М.С.Габидуллин