Дело № 2-12/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 год с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2020г., заключенному между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны и ФИО5, с другой стороны, за период с 15.06.2021г. по 09.12.2024г. (включительно) в размере 87226,78 рублей в том числе: неустойка за просроченные проценты- 517,79 рублей, просроченные проценты- 797,31 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 801,32 рублей, просроченный основной долг-50115,39 рублей, просроченные проценты-6823,64 рублей, просроченные проценты -28171,33 рублей судебных расходов по оплате государственно пошлины в размере 4000,00 руб., всего 91226,78 руб.

17 января 2025 года в Енотаевский районный суд Астраханской области поступило заявление об уточнении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 в котором истец просил суд заменить ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО2

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 20 января 2025 года исключена из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу ФИО4 и включена в число ответчиков ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена, просит суд рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.12.2020г., заключенного между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны и ФИО5, с другой стороны, за период с 15.06.2021г. по 09.12.2024г. (включительно) в размере 87226,78 рублей в том числе: неустойка за просроченные проценты- 517,79 рублей, просроченные проценты -797,31 рублей, неустойка за просроченный основной долг -801,32 рублей, просроченный основной долг -50115,39 рублей, просроченные проценты-6823,64 рублей, просроченные проценты -28171,33 рублей, судебных расходов по оплате государственно пошлины в размере 4000,00 рублей, всего 91226,78 рублей признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.12.2020г., заключенного между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны и ФИО5, с другой стороны, за период с 15.06.2021г. по 09.12.2024г. (включительно) в размере 87226,78 рублей в том числе: неустойка за просроченные проценты – 517,79 рублей, просроченные проценты -797,31 рублей, неустойка за просроченный основной долг -801,32 рублей, просроченный основной долг -50115,39 рублей, просроченные проценты- 6823,64 рублей, просроченные проценты -28171,33 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего 91226,78 рублей признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 ФИО6

Выслушав в судебном заседании ответчиков ФИО1, ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.12.2020г., судебных расходов подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 08.12.2020г. выдало кредит ФИО5 в сумме 56100,00 рублей на срок 36 месяцев, под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Заключение данного кредитного договора произведено ФИО5 через систему «Сбербанк онлайн», посредствам использования персональных средств доступа: реквизитов банковской карты должника для регистрации, входа и пользования личным кабинетом системы «Сбербанк онлайн», идентификатора, полученного при регистрации в системе «Сбербанк онлайн, телефонного номера, принадлежащего должнику, который был использовании для отправления распоряжений банку, посредством ввода пятизнаковых кодов.

Данные пятизнаковые коды (одноразовые пароли) являются простой электронной подписью (аналог собственноручной подписи), что соответствует положениям пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» №149 –ФЗ от 27.07.2006г., пункту 2.10 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного Банком России 24.12.2004г. № 266-П.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за использование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на 09.12.2024г. задолженность заемщика ФИО5 по кредитному договору составляет 87226,78 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты-517,79 рублей, просроченные проценты -797,31 рублей, неустойка за просроченный основной долг -801,32 рублей, просроченный основной долг- 50115,39 рублей, просроченные проценты- 6823,64 рублей, просроченные проценты -28171,33 рублей.

27.05.2021г. заемщик ФИО3 умерла.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются доставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возрата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из наследственного дела 

<

данные изъяты>

В настоящее время образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от 08.12.2020г., заключенному между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны и ФИО3, с другой стороны, не оплачена, за период с 15.06.2021г. по 09.12.2024г. (включительно) составляет 87226,78 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты-517,79 рублей, просроченные проценты -797,31 рублей, неустойка за просроченный основной долг -801,32 рублей, просроченный основной долг -50115,39 рублей, просроченные проценты – 6823,64 рублей, просроченные проценты -28171,33 рублей. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство ( часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьями 17, 18 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 60 данного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 133515, 41 рублей.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу составляет 109031,85 рублей. 

С учетом долей наследственного имущества, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности умершей ФИО3 пред кредитной организацией.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, установлены, задолженность, образовавшаяся на момент смерти заемщика, подлежит взысканию с наследников, вступивших в наследство. Наследственной массы достаточно для погашения задолженности по кредитному договору № от 08.12.2020г., заключенному между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны и ФИО3, с другой стороны в размере 87226,78 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.12.2020г., заключенному между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны и ФИО5, с другой стороны в размере 87226,78 рублей.

Расчёт, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору, судом проверен и сомнений не вызывает. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ФИО2, ФИО1 в возврат госпошлины подлежит взысканию 4000,00 руб. в равных долях, по 2000,00 рублей с каждой. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> ФИО2 (

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-007), в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08.12.2020г. за период с 15.06.2021г. по 09.12.2024г. (включительно) в размере 87226,78 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты-517,79 рублей, просроченные проценты -797,31 рублей, неустойка за просроченный основной долг -801,32 рублей, просроченный основной долг -50115,39 рублей, просроченные проценты-6823,64 рублей, просроченные проценты -28171,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 (

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-007) в пользу ПАО Сбербанк в равных долях в возврат госпошлины 4000,00 рублей, по 2000,00 рублей с каждой. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья Е.А.Шеина.