УИД 71RS0016-01-2023-002053-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2023 г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиной Е.Р., 

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1906/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 18.12.2020 между сторонами заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовым договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредит до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ежемесячно банком ответчику направлялись счет-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 05.12.2021 по 08.05.2022 в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля, штрафные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, которую просят взыскать с ФИО1 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из Положения Банка России от 2412.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» следует, что кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.12.2020 ФИО1 было заполнено и представлено в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкета о заключении с ней универсального договора на условиях, установленных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах.

Подписав и направив Банку заявление-анкету на получение банковской карты, заемщик ФИО1 выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик была ознакомлена до заключения договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете, и была согласна получить банковскую карту, направив Банку заявление-анкету.

На имя ФИО1 была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Данную карту ФИО1 получила, активировала и совершала с помощью карты расходные операции, что подтверждается содержанием операций по карте, представленной истцом.

Таким образом, договор о выдаче кредитной карты № между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 является заключенным 18.12.2020 и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет, заемщик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 05.12.2021 по 08.05.2022 составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля, штрафные проценты – 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, истец 08.05.2022 в одностороннем порядке расторг спорный кредитный договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с указанием размера задолженности.

Поскольку заемщиком нарушены условия исполнения кредитного договора, касающиеся его своевременной оплаты, то банк имеет право на взыскание образовавшейся задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, принимает за основу. Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен, как и доказательства погашения задолженности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором кредитной карты по погашению задолженности, уплате процентов, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору кредитной карты № от 18.12.2020 в размере 109 558 (Сто девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 56 копеек, из которых: основной долг 84 939 (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 23 353 (Двадцать три тысячи триста пятьдесят три) рубля 71 копейка, штрафные проценты – 1 265 (Одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 391 (Три тысячи триста девяносто один) рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 15.09.2023.

Председательствующий