Дело № 2-4199/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А. 

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омстехуглерод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абоненту через присоединенную сеть, которая истцом была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчиком за период с 01.12.2014г. по 30.04.2017г. оплата за поданную истцом тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг ответчика составляет 32513,36 руб., в том числе: за отопление - 30916,85 руб., за водоснабжение - 1596,51 руб., пени за период с 01.12.2014г. по 30.04.2017г. составляет 29565,92 руб. С учетом изложенного ООО «Омстехуглерод» просило суд взыскать со ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 32513,36 руб., пени в размере 29565,92 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в размере 2062,38 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с чем просила суд взыскать со ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе: за отопление - 28146,12 руб., за горячее водоснабжение - 1366,65 руб., пени в размере 29565,92 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в размере 1972,36 руб. Кроме того, просит вернуть излишне оплаченную госпошлину в сумме 90,02 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в части основного долга, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствием работы, осуществлением ухода за 

<

данные изъяты>, и нахождением на иждивении 

<

данные изъяты>.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» осуществляет поставку тепловой энергии для населения, проживающего в жилых домах, обслуживаемых ООО «КТиИС» на основании договора энергоснабжения № 356 от 01.02.2010г., заключенного между ООО «Омский завод технического углерода» и ООО «КТиИС».

Ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу *** что подтверждается копией лицевого счета. 

Исходя из справки о расчетах по лицевому счету, ответчик имеет задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.12.2014г. по 30.04.2017г., в том числе: за отопление - 28146,12 руб., за горячее водоснабжение - 1366,65 руб. Суд находит расчет задолженности за тепловую энергию, предоставленный истцом, верным.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшее плату за коммунальные услуги (должник), обязано уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени, однако с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным снизить ее размер до 6700 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972,36 руб. 

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2089,96 руб. по платежным поручениям № 10511 от 04.10.2016г., № 6839 от 10.07.2017г., № 5071 от 25.05.2017г. Представитель истца ходатайствовала о возврате излишне уплаченной части госпошлины в размере 90,02 руб. 

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ администратором доходов бюджета является орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк РФ, бюджетное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством РФ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы РФ, если иное не установлено Бюджетным кодексом РФ. 

Ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ закрепляет за администраторами доходов бюджета право по принятию решения о возврате излишне уплаченных платежей в бюджет.

Согласно действующему законодательству администратором госпошлины является Федеральная налоговая служба РФ.

В соответствии с п. 18 «Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему РФ и их распределения между бюджетами бюджетной системы РФ», утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 16.12.2004г. № 116н, возврат (возмещение) плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм осуществляется органами Федерального казначейства на основании платежных документов администраторов поступлений в бюджет на возврат (возмещение) поступлений плательщикам. 

Заявленное истцом ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины суд считает подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.12.2014г. по 30.04.2017г., в том числе: за отопление - 28146,12 руб., за горячее водоснабжение - 1366,65 руб.; пени за период с 01.12.2014г. по 30.04.2017г. в размере 6700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1972,36 руб., а всего - 38185 (тридцать восемь тысяч сто восемьдесят пять) руб. 13 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» излишне уплаченную по платежному поручению № 10511 от 04.10.2016г. госпошлину в размере 90,02 руб. Исполнение определения поручить администратору дохода бюджета - МИФНС России № 4 по Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 г. 

Судья