Дело №2-392/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большие Березники 22 ноября 2018 года 

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А., 

при секретаре Губанищевой Т.А.,

с участием в деле представителя истца Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» ФИО1, действующей на основании доверенности №АБ-114 от 17.10.2017 года,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО2 о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии, неустойки, расходов по уплате госпошлины, 

установил:

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указало, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Принципал, Должник, ИП ФИО2) с ПАО Сбербанк (Бенефициар) был заключен кредитный договор от 20.10.2015 №. На основании заявки о предоставлении независимой гарантии от 30.09.2015 и согласия от 20.10.2015 индивидуального предпринимателя ФИО2 на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», была предоставлена независимая гарантия от 20.10.2015 №П, обеспечивающая исполнение обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору.

Согласно условиям гарантии, Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере не более 580 000 рублей.

В связи с неисполнением ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, ПАО Сбербанк направил Гаранту требование от 11.12.2017 №ВВБ-01-исх/552 об уплате денежной суммы по независимой гарантии.

На основании постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 №09АП-3380582018, вступившего в законную силу 22.08.2018, акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» были уплачены ПАО Сбербанк денежные средства по Гарантии в размере 360 627 рублей 81 копейка.

В соответствии с пунктом 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» Принципал обязан возместить акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в порядке регресса суммы, уплаченные акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» Банку в соответствии с условиями Гарантии.

Гарант обращался к Принципалу с требованиями от 07.09.2018 №06/11445, №06/11446 о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии, в размере 360 627 рублей 81 копейка, а также уведомил, что в случае нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту суммы, выплаченной по Гарантии, Принципал обязан уплатить АО « Корпорация «МСП» неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки.

Однако до настоящего времени требования гаранта не исполнены.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.10.2017 по делу №А39-6133 ИП ФИО2 была признана несостоятельной (банкротом). 

Законодательством не предусмотрено прекращение действия независимой гарантии, в связи с прекращением предпринимательской деятельности Принципала.

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» осуществило выплату денежных средств банку уже после прекращения ФИО2 предпринимательской деятельности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по независимой гарантии от 20.10.2015 №П в размере 360 627 рублей 81 копейка; неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по гарантии, за период с 22 по 25 сентября 2018 года в размере 288 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 809 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Как установлено в судебном заседании, 20.10.2015 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Принципал, Должник, ИП ФИО2) и ПАО Сбербанк (Бенефициар) был заключен кредитный договор №

На основании заявки о предоставлении независимой гарантии от 30.09.2015 года и согласия от 20.10.2015 года индивидуального предпринимателя ФИО2 на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», была предоставлена независимая гарантия от 20.10.2015 года №П, обеспечивающая исполнение обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору № от 20.20.2015 года.

В соответствии со статьей 377 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Согласно условиям Гарантии, Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере не более 580 000 рублей (пункт 2.3 независимой гарантии).

В связи с неисполнением ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, ПАО Сбербанк направил Гаранту требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии, что согласуется с положениями 3.1 независимой гарантии.

В соответствии с постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда города Москвы от 22 августа 2018 года по делу №А40-56956/18, вступившим в законную силу 22.08.2018 года, акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» были уплачены ПАО Сбербанк денежные средства по Гарантии в размере 360 627 рублей 81 копейка. Факт перечисления денежных средств Гарантом Бенифициару подтверждается платежным поручением от 05.09.2018 года №4036 на сумму 360 627 рублей 81 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» Принципал обязан возместить Корпорации в порядке регресса суммы, уплаченные Корпорацией Банку в соответствии с условиями Независимой гарантии.

07.09.2018 года Гарант – акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обратился к принципалу – ИП ФИО2 с требованиями от 07.09.2018 года №06/11445, №06/11446 о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии в размере 360 627 рублей 81 копейка, а также уведомил, что в случае нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту суммы, выплаченной по Гарантии, Принципал обязан уплатить Корпорации неустойку в размере 0,02 % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, независимой гарантии, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства в счет исполнения своих обязательств ответчиком не внесены. 

Согласно пункту 2.12 Правил, в случае нарушения Принципалом срока исполнения обязанности по возмещению суммы уплаченной по гарантии, Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку.

В соответствии с пунктом 4 Согласия размер неустойки за нарушение срока возмещения Гаранту суммы уплаченной Независимой гарантии равен 0,02 процентов от суммы неисполненной Корпорации в порядке регресса за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.11 Правил, Принципал обязан возместить Корпорации в порядке регресса сумму, уплаченную по Независимой гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления Заемщику (Принципалу) соответствующего уведомления. Уведомления №06/11445, №06/11446, о возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии, были направлены 07.09.2018 года.

Таким образом, срок уплаты денежных средств по Независимой гарантии истек 21.10.2018 года.

Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в связи с нарушением срока возмещения суммы по уплаченной Гарантии была рассчитана и начислена неустойка за период с 22.10.2018 года по 25.10.2018 года в размере 288 рублей 50 копеек.

Размер и расчет неустойки судом проверен, признаны правильными. 

Иного расчета задолженности, а также доказательств того обстоятельства, что обязательства по договору Независимой гарантии ответчиком перед Гарантом исполнены надлежащим образом, в соответствии со статьей 56, 57, 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.10.2017 по делу №А39-6133 ИП ФИО2 была признана несостоятельной (банкротом). 

Согласно статье 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Законодательством не предусмотрено прекращение действия независимой гарантии в связи с прекращением предпринимательской деятельности Принципала.

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» осуществило выплату денежных средств банку уже после прекращения ФИО2 предпринимательской деятельности.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении сумм, уплаченных по Независимой гарантии в размере 360 627 рублей 81 копейка, а также неустойка за период с 22 по 25 сентября 2018 года в размере 288 рублей 50 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 809 рублей (платежное поручение №4481 от 27.09.2018г.), которая подлежит взысканию с ответчицы ФИО2

Руководствуясь ст. статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО2 о возмещении сумм, уплаченных по Независимой гарантии, неустойки, расходов по уплате госпошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» денежные средства по Независимой гарантии от 20.10.2015 года №П в размере 360 627 (триста шестьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 81 копейка, неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по гарантии за период с 22 по 25 сентября 2018 года в размере 288 (двести восемьдесят восемь) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 809 (шесть тысяч восемьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья