Дело №2-1090/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г.Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянова ФИО8 к Садоводческое некоммерческое товарищество «Колющенец» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческое некоммерческое товарищество «Колющенец» (далее-СНТ) (с учетом уточнений, дополнений от 28.05.2021 г.) о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Колющенец», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в СНТ «Колющенец», членом которого он является, проведено общее собрание членов товарищества в форме заочного голосования по вопросам повестки дня. Полагает принятые на данном собрании незаконными ввиду того, что подсчет голосов проводился не сразу после собрания, а ДД.ММ.ГГГГ года. Также при проведении собрания отсутствовал кворум, поскольку имеющиеся бюллетени в количестве 

<

данные изъяты> штук не могут учитываться при подсчете голосов, поскольку в них отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности на земельный участок; а также подпись лица, принявшего участие в голосовании. В связи с исключением данных бюллетений кворум отсутствует. Кроме того, выдвинутый на кандидатуру в качестве председателя Товарищества ФИО4 ФИО8 не является членом СНТ «Колющенец». В повестку дня собрания включен вопрос о выборе ФИО2 в члены правления СНТ, однако последняя не являлась членом СНТ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требований с учетом дополнений, письменных пояснений. Суду пояснил, что подсчет при оспариваемом собрании не проводился. Формы бюллетеней не соответствуют положениям ст.63 Федерального закона №63-ФЗ, поскольку имеется двустороннее размещение текста, бюллетени не содержат подписи голосовавших. На момент избрания членом Правления СНТ Неб Н.В. не являлась членом СНТ. Он (истец), являясь членом СНТ «Колющенец», не согласен с принятым оспариваемым решением в части размера платежей.

Представитель ответчика СНТ «Колющенец» ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.89 т.1) с иском не согласился, поддержал письменный отзыв, согласно которому бюллетени выдавались под подпись в журнале регистрации, также была предусмотрена отправка бюллетеней заказным письмом с учетом режима повышенной готовности, введенной на территории Челябинской области. Бюллетени с литеров «В» принадлежат к пожилым лицам, к которым выезжали для их голосования, для них велся отдельный журнал. Имеются скрин-шоты с сайта СНТ о размещенном списке земельных участков, по которым осуществлялся прием в члены Товарищества, это обусловлено сохранением информации о персональных данных. В то же время истец не обращался для ознакомления с данным списком. В протоколе правления от ДД.ММ.ГГГГ года №№ указаны первоначальные кандидатуры и информация о приеме заявления от кандидатов в срок до 15 ДД.ММ.ГГГГ года. На момент собрания количество членов СНТ составляло 

<

данные изъяты> человека, в связи с чем для кворума необходимо участие в собрании 

<

данные изъяты> членов Товарищества. По итогам окончательного подсчета принято 

<

данные изъяты> голосов, что составляет 56,83% от общего числа. ФИО4 принят в члены СНТ протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г., а Неб Н.В. была принята в члены СНТ на оспариваемом собрании.

Ранее суду пояснил, что закон не содержит требований к форме бюллетеня. Принимавшие участия в голосовании лица расписывались в журнале регистрации бюллетеней, и в этом журнале имеется данные о лицах. В то же время с бюллетенях имеется указание на номер земельного участка, принадлежащего голосовавшим. 

Третье лицо Неб Н.В. в суде пояснила, что в собрании принимало 

<

данные изъяты> членов СНТ, из них 

<

данные изъяты> бюллетеней были испорчены и погашены, 

<

данные изъяты> бюллетеня было с литерой «В» - это бюллетени, для получения которых выезжали к голосовавшим, и 

<

данные изъяты> бюллетеня были отправлены по почте. На момент принятия ее в члены Правления СНТ она не являлась членом СНТ, в члены СНТ ее выбрали на спорном собрании.

Трете лицо ФИО4 (председатель СНТ) в суд не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Порядок проведения общих собраний членов садоводческого товарищества установлен Федеральным законом №217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона №217-ФЗ от 29 июля 2017 года, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Пунктами 17, 21, 22 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены вопросы:

утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка №№ в СНТ «Колющенец».

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в СНТ «Колющенец» по инициативе правления проведено общее собрание членов Товарищества в форме заочного голосования по вопросам повестки дня: утверждение отчета Председателя СНТ о работе за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; утверждение отчета ревизионной комиссии; прием в члены Товарищества; принятие новой редакции Устава СНТ; принятие Положений о проведении общих собраний, о ревизионной комиссии; утверждение штатного расписания на 2020, 2021 год; утверждение сметы расходов, доходов; утверждение плана мероприятий на 2021-2026 год; выборы Правления Товарищества, и членов Правления, членов ревизионной комиссии (л.д.16-17 т.1).

Согласно протоколу к Акту № работы счетной комиссии по предварительным итогам голосования на общем собрании СНТ «Колющенец», проведенной в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ года, количество членов СНТ «Колющенец» 

<

данные изъяты> человека; для участия в собрании зарегистрировано 

<

данные изъяты> членов Товарищества. Установлены два факта двойной регистрации одного и того же члена СНТ. Повторная регистрации аннулирована. К учеты приняты 

<

данные изъяты> записей регистрации бюллетеней, что составляет 56,83% от общего количества голосовой всех членов Товарищества. При вскрытии урн для голосования и заказных писем, полученных по почте, обнаружено 

<

данные изъяты> бюллетеня, из которых признаны недействительными 

<

данные изъяты> бюллетеней, действительных бюллетеней- 

<

данные изъяты> штук. По вопросам повестки дня «за» проголосовало 

<

данные изъяты> шт., по вопросам повестки «против»- 

<

данные изъяты> шт., «воздержался»-

<

данные изъяты> шт. Количество бюллетеней с различными вариантами голосования по вопросам повестки- 

<

данные изъяты> шт. В общем собрании принятии участие 

<

данные изъяты> собственников без участия в товариществе: 

<

данные изъяты> бюллетеней признаны недействительными, 

<

данные изъяты> зарегистрированных бюллетеней в урне для голосования не обнаружены, действительных бюллетеней: 

<

данные изъяты> (л.д.106 т.1).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Как указано в ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на данном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (ч. 2 ст. 21 указанного выше Федерального закона). 

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. 

Требования к содержанию протокола собрания содержатся в п. 5 ст. 181.2 ГК РФ, согласно которой, в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, вопрос порядка голосования и подсчета голосов имеет существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, и их законности. Вместе с тем, указанные требования закона инициатором собрания при проведении оспариваемых решений, по мнению суда, истцом не соблюдены.

Так, СНТ «Колющенец» представлены суду бюллетени для голосования, из них 

<

данные изъяты> бюллетеня членов СНТ «Колющенец» с номерами 1в №, а также бюллетени членов СНТ «Колющенец» с номерами 

<

данные изъяты>, зарегистрированные в журнале регистрации бюллетеней на заочном общем собрании СНТ «Колющенец», не имеют сведений о лице, участвующем в голосовании, в них отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на садовый земельный участок, отсутствует подпись лица, участвующего в голосовании. 

Бюллетени членов СНТ «Колющенец» с номерами 

<

данные изъяты> почта – 

<

данные изъяты> почта, зарегистрированы в журнале регистрации бюллетеней на заочном общем собрании СНТ «Колющенец», также не имеют сведений о лице, участвующем в голосовании, в них отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на садовый земельный участок, отсутствует подпись лица, участвующего в голосовании.

На этом основании указанные бюллетени, не содержащие подписи проголосовавших лиц следует исключить из подсчета голосов решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, поскольку из содержания бюллетеней невозможно определить волеизъявление голосовавших.

Доводы представителя ответчика о том, что журнал регистрации бюллетеней (л.д.132-158 т.1) содержит подписи лиц, получивших бюллетени голосования, являются необоснованным, так как сам журнал не может являться документом, подтверждающим волеизъявление конкретных лиц, принявших участия в голосовании, поскольку подтверждает лишь факт получения листа голосования, и сам бюллетень голосования не подменяет.

Таким образом, из общего количества бюллетеней членов СНТ «Колющенец» следует исключить 

<

данные изъяты> бюллетеня (из них 

<

данные изъяты> бюллетеня с номерами 

<

данные изъяты>, бюллетени с номерами 

<

данные изъяты>, а также с номерами 

<

данные изъяты> почта).

Таким образом, количество голосов членов СНТ «Колющенец», принявших участие в голосовании, за вычетом вышеперечисленных голосов составило 0 (ноль) голосов (

<

данные изъяты> (общее количество бюллетеней членов СНТ «Колющенец», принявших участие в голосовании) - 

<

данные изъяты> (бюллетеней, являющихся недействительными) = 0), что составляет 0 % от общего числа голосов, следовательно, кворум отсутствует.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Истец не согласен с принятыми оспариваемыми решениями, и ввиду выявленных нарушений иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Демьянова ФИО8 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Колющенец», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Л.В. Хабарова