П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саушкина А.В., ордер № 2346 от 05.06.2019 года,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Стариковой Т.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22 марта 2019 года, в период времени с 13 до 19 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел к своей знакомой ФИО2, проживающей по 

<

адрес>, и, обнаружив, что в доме последней никого нет, у него внезапно возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося в данном доме. Реализуя свой преступный умысел, он, 22 марта 2019 года, в период времени с 13 до 19 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в отсутствии посторонних лиц и хозяев, неустановленным в ходе предварительного следствием способом повредил навесной замок на входной двери, не причинив этим ущерба потерпевшей, открыл его, после чего незаконно проник в 

<

адрес>, являющийся жилищем ФИО2, откуда в зале тайно похитил имущество последней: приставку для цифрового ТВ «DEXP HD 2551Р», стоимостью 1000 рублей и находящиеся под ней денежные средства в сумме 5000 рублей - одной купюрой, а из пристройки дома - бензопилу «Русский лес», модель которой в ходе следствия не установлена, стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10000 рублей.

Присвоив похищенное имущество себе, он вышел из дома и, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, с места преступления скрылся.

В результате хищения, совершенного ФИО1, потерпевшей ФИО3 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Саушкин А.В. поддержал ходатайство, заявленное ФИО1, потерпевшая ФИО2 и гособвинитель Юрченко Р.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки хищения объективно подтверждены материалами уголовного дела, в том числе материальным положением потерпевшей ФИО2 на день хищения принадлежащего ей имущества.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд учитывает его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие заболевания в виде открытой формы туберкулеза.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не военнообязан, на учете врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, характеризующих данных на подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает в отношении него наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

При определении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч. 3 ст.60, ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, от взыскания судебных издержек ФИО1 освободить. 

Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить в отношении него наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном госоргане, уведомлять специализированный госорган об изменении места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 от возмещения судебных издержек, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приставка для цифрового ТВ «DEXP HD 2551Р» возвращена потерпевшей ФИО3 под расписку, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный Попов ФИО11 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись С.Ю.Брегвадзе.