РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»(далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключён кредитный договор НОМЕРф от 26.03.2012. Согласно разделу 1 кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 860000 руб.. Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом 19% годовых. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с действующим графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки заёмщик не исполнил. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 13.06.2017 была выявлена задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору в размере 2936679 руб. 46 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 525846 руб. 04 коп., сумма просроченных процентов 124832 руб. 70 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 170517 руб., 10 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 1654636 руб. 13 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 463847 руб. 49 коп.. До настоящего времени денежные средства по кредитному договору не возвращены, со стороны ответчика не предпринято никаких мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке. Ответа на требование Банка не поступило. Просит в уточнённом иске: взыскать со ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на 13.06.2017 по кредитному договору НОМЕРф от 26.03.2012 года в размере 2936679 руб. 46 коп. (л.д.3-7,40-41).

В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, его представитель в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.60,61).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 67).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковое требование Банка не признал в полном объёме, поддержал доводы отзыва, представленного на иск (л.д.70)., из которого следует, что ответчик кредитный договор от 26 марта 2012 года с Банком не заключала, кредитные средства не получала. 

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что требования по иску удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Доводы истца в обоснование предъявленного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, о том, что 26.03.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заёмщиком ФИО1 был заключён кредитный договор НОМЕРф, что 26.03.2012 г. в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 860000 руб. под 19% годовых, не нашли своего подтверждения в суде. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не были представлены в суд доказательства, подтверждающие, заключение ДАТА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заёмщиком ФИО1 кредитного договора НОМЕРф, о предоставлении ФИО1 кредита в размере 860000 руб..

Истцом представлены документы: расчёт задолженности (л.д. 12-18), выписка по счёту (л.д. 11), из которых не усматриваются условия кредитного договора, обязательства ответчика перед Банком.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. 

В силу ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц). 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Норма ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Часть 1 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Как указано, кредитный договор должен заключаться в письменной форме, следовательно, в подтверждение заключения кредитного договора НОМЕРф от 26.03.2012 истцом должны быть представлены письменные доказательства. 

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», законодательством РФ, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Каких либо документов (подписанного сторонами договора и др.), обосновывающих заключение ФИО1 кредитного договора НОМЕРф от 26.03.2012 с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» истцом в суд не представлено. Заявленные истцом требования к ответчику по всем суммам ничем не подтверждены. Сделанные им расчёты не могут служить доказательством наличия задолженности ответчика перед истцом. 

Таким образом, привести в соответствие представленные истцом доказательства с обстоятельствами, изложенными в иске, суду не представляется возможным. Поэтому, представленные истцом доказательства, не могут быть приняты судом в качестве достоверных, относимых доказательств в рассматриваемом споре, следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать, как заявленного необоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано, судебные расходы возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕРф от 26 марта 2012 года по состоянию на 13.06.2017 г. в сумме 2936679 рублей 46 копеек, взыскании госпошлины, отказать в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п С.Н. Юркина