Дело №

27RS0№-92 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ 34 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), далее - (Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем реструктуризации (погашения) ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Должнику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 226 261,82 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,1 процента годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил) в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления Кредита в размере 290 611,83 рублей на банковскую карту Должника, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. По наступлению срока погашения Кредита Должник не выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от 20 июня года, заключенным между ПАО «ВТБ24» (Цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ- ФИНАНС» (Цессионарий), (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ОАО «ВТБ24» в полном объеме перешло к ООО «ЭКСПЕРТ- ФИНАНС». В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) право (требование) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ОАО «ВТБ24», в полном объеме перешло к ФИО2. На дату перехода прав задолженность ФИО1 составила 233 574.21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство оплаты предоставленного кредита в размере 226 261, 82 рубль равными аннуитетными платежами по 4262,68, рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть 119 равных платежей, дата платежа 29-ое число каждого месяца. На основании вышеизложенного просит суд: Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 784. 45 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты по кредитному договору от суммы взысканной основной задолженности исходя из ставки 19.1 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 127, 86. рублей. Проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу денежных средств, исходя из ставки 19.1 процентов годовых. Неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 400 дней - 44 087. 69 рублей, государственную пошлину в размере 5 700, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1 о дате рассмотрения дела уведомлена, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем реструктуризации (погашения) ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Должнику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 226261,82 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,1 процента годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил) в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме путем перечисления Кредита в размере 226261,82 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Должник не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Должник обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «ВТБ24» (Цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ- ФИНАНС» (Цессионарий), (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ОАО «ВТБ24». в полном объеме перешло к ООО «ЭКСПЕРТ- ФИНАНС».

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) право (требование) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ОАО «ВТБ24», в полном объеме перешло к ФИО2

На дату перехода прав задолженность ФИО1 составила 233574,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 18 от ДД.ММ.ГГГГ к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Согласно п. 10 Постановления течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство оплаты предоставленного кредита в размере 226 261,82 рубль равными аннуитетными платежами по 4262,68, рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть 119 равных платежей, дата платежа 29-ое число каждого месяца.

За выдачей судебного приказа истец обратился в марте 2022 года, с этого момента течение срока исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было прервано. 

По платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Указанное учтено истцом при подаче данного искового заявления, требования заявлены из расчета образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому заявление ответчика о пропуске истцом срака исковой давности необоснованно.

Требования о взыскании образовавшийся задолженности за указанный период в размере 178784,45 рублей, из которых 129603,01 рубля – сума основанного долга, 49181,44 - проценты, обоснованы и подлежат удовлетворению. Предоставленный истцом расчет суд признает соответствующим условиям договора, математически верным (ответчиком контррасчета не предоставлено).

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27127,86 рублей. Предоставленный истцом расчет суд признает соответствующим условиям договора, математически верным (ответчиком контррасчета не предоставлено).

В случае неисполнения решения суда с Ответчиков подлежит взысканию сумма договорных процентов по ставке 19,1 % годовых со дня, когда решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Таким образом, в случае неисполнения решения суда с Ответчиков подлежит взысканию сумма договорных процентов по ставке 19,1 % годовых со дня, когда решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно Кредитному договору сторонами за нарушение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом расчет неустойки произведен с момента окончания обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день расчета иска ДД.ММ.ГГГГ за 400 дней = 311047,22 рублей. Пользуясь правом на снижение суммы иска, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 44087,69 рублей, что суд признает соразмерным нарушенному обязательству, а иск в указанной части подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей, что пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а, 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178784 рублей 45 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты по кредитному договору от суммы взысканной основной задолженности исходя из ставки 19,1 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27127 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу денежных средств, исходя из ставки 19,1 процентов годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44087 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова