П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 30 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: мармелада жевательного «Пик н Микс» ассорти, путем кражи на сумму 83 рубля 24 копейки. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала. 

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: мармелада жевательного «Пик н Микс» ассорти, путем кражи на сумму 83 рубля 24 копейки. 

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- талоном о задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым 23.ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где выбирала необходимый товар. Находясь в торговом зале, в отделе с кондитерскими изделиями положила в бумажный пакетик мармелад, продающийся на развес. Мармелад она взвешивать не стала, положила пакетик с мармеладом в наружный карман надетой на ней куртки, так как не собиралась его оплачивать, потому что у нее не хватало денег. Она ничего не покупала и пошла на выход через кассу. После того как она вышла из торгового зала, прошла кассовую зону и направилась в сторону выхода, к ней подошел сотрудник охраны и предложил пройти в служебное помещение, где она в дальнейшем добровольно выдала неоплаченный товар. Вину признает.

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, около 20 часов 15 минут, по камерам видеонаблюдения, установленных в торговом зале была замечена девушка, которая в торговом зале положила товар в карман. После чего по рации информация была передана сотрудникам охраны. После того, как девушка вышла за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, к ней подошел сотрудник охраны и попросил пройти в комнату досмотра. После чего вызвали сотрудников полиции.;

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, около 20 часов 20 минут сотрудник видеонаблюдения по рации передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдению замечена девушка, которая положила товар в карман куртки. Затем девушка вышла за кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Он к ней подошел и попросил пройти ее в комнату досмотра, где она добровольно выложила неоплаченный товар. После чего вызвали сотрудников полиции.;

- копией паспорта на имя ФИО2;.

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО2. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО1