РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением в котором просит обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на движимое имущество: автомобиль –марка, 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (№; год изготовления: 2023, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб. В обосновании заявленных требований следует, что ПАО Банка ВТБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № № состоящий из Индивидуальные условий и Правил автокредитования, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 3216000.00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16.5% годовых. Денежные средства предоставлены Ответчику на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. В соответствии с п.19 Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения условий Договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики - легковой автомобиль: 

<

данные изъяты> идентификационный №; год изготовления: 2023. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у Заемщика. Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Кредитным договором стороны согласовали право Банка взыскать задолженность по кредитному договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия № о взыскании, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3340169.33 рублей, из которых 2995475.02 руб. остаток ссудной задолженности, 324743.22 рублей - задолженность по плановым процентам, а также расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 19951 рублей 09 коп. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

Представитель истца Публичного акционерного общества Банка ВТБ в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, ходатайства о рассмотрении в его отсутствие в суд не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит для оплаты транспортного средства в сумме 3216000 руб., процентная ставка по кредиту 16,5 %, срок возврата кредитаДД.ММ.ГГГГ. 

Также установлено, что в соответствии с п.19 Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения условий Договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики - легковой автомобиль: 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (№; год изготовления: 2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что в связи с неисполнением ФИО4 условий по кредитному договору Банк обратился к нотариусу за совершением удаленного нотариального действия –исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись по заявлению Публичным акционерным обществом Банк ВТБ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени ФИО4 не исполнена. 

Согласно материалам дела установлено, что собственником транспортного средства автомобиль –марка, модель 

<

данные изъяты>; идентификационный номер №; год изготовления: 2023 года является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства представленной МО МВД России «Кинельский».

Поскольку обязательства ФИО4 до настоящего момента не исполнены, истец, в соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль –марка, модель 

<

данные изъяты>; идентификационный номер №; год изготовления: 2023, собственником которого, согласно сведениям МО МВД России «Кинельский» является ФИО1

В силу части 1 статьи 28.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль –марка, модель 

<

данные изъяты>; идентификационный № год изготовления: 2023, подлежат удовлетворению. 

При этом обязанность по определению начальной продажной стоимости на заложенное имущество при продаже его с публичных торгов суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Расходы Публичного акционерного общества Банка ВТБ по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль –марка, модель 

<

данные изъяты>; идентификационный №; год изготовления: 2023, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, (паспорт №) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, (паспорт серией №) в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ № расходы по оплате госпошлины в размере 30000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Игнатова