Дело № 1-48/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ставрополь «15» февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Турбанова С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Петровой Е.Г.,

подсудимого ФИО1

адвоката Бузановой А.Л., предоставившей ордер 

<

номер обезличен> Н 

<

номер обезличен> от 16.01.2017 года и удостоверение 

<

номер обезличен> от 01.06.2012 года,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения, родившегося в г. Ставрополе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 22.01.2016 года осужден Октябрьским мировым судом г. Ставрополя по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф уплачен 20.10.2016 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 13 ноября 2015 юла, находясь, на законных основаниях, по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес обезличен>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с помощью мобильного телефона марки «Флай», принадлежащего ФИО2, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», используя абонентский 

<

номер обезличен>, подключенный к банковской карте публичного акционерного общества Сбербанк России принадлежащей ФИО2, осознавая, что имеет неправомерный доступ к данной услуге. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900», SMS-сообщение определенного формата, для перевода денежных средств на лицевой счет 

<

номер обезличен>, находящийся в его пользовании банковской карты публичного акционерного общества Сбербанк России. В результате этого, с лицевого счета 

<

номер обезличен> банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанка России», оформленной на имя ФИО2, похитил, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 11700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2, имущественный вред на общую сумму 11700 рублей, который является для последнего значительным ущербом.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 31.04.2016 года до 02 часов 00 минут 01.05.2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Ставрополь, дачное некоммерческое товарищество «Химреактив», 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, с целью совершения хищения чужого имущества, путем повреждения стекла оконной рамы первого этажа дачного нежилого строения 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> дачное некоммерческое товарищество "Химреактив" г. Ставрополя, незаконно проник в его помещение, откуда из помещения второго этажа, тайно похитил имущество принадлежащие ФИО3, а именно: акустические колонки марки «Сокол», в количестве 2 штук, стоимостью 800 рублей каждая, а всего общей стоимостью 1600 рублей и 1 сабвуфер марки «Сокол», стоимостью 1000 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла опустившись на первый этаж вышеуказанного строения, похитил 3 акустические колонки марки «Сокол», стоимостью по 800 рублей каждая, общей стоимостью 2400 рублей, перфоратор марки «Metabo», стоимостью 6000 рублей, провод-удлинитель марки «ПВС» 3x2,5 м., длинной 40 м., стоимостью 2000 рублей, а всего имущество принадлежащее ФИО3, на общую сумму 13000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3, имущественный вред на общую сумму 13000 рублей, который является для последнего значительным ущербом.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.05.2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес обезличен>, обнаружил на полу зала вышеуказанного домовладения сим-карту оператора мобильной связи открытое акционерное общество «Вымпелком» («Билайн») с абонентским номером 

<

номер обезличен>, достоверно зная, о том, что к данной сим-карте подключена услуга «мобильный банк» предоставляющая возможность использования средств с лицевого счета 

<

номер обезличен> банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанка России», принадлежащих гр. ФИО2, а также зная, чю на данной банковской карте имеются денежные средства последнего, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте тайно похитил данную сим-карту, не представляющую для ФИО4 материальной ценности. После чего, во исполнение своего преступного умысла в этот же день, то есть 11 мая 2016 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес обезличен>. 74/13 

<

адрес обезличен>, вставив похищенную сим-карту в мобильный телефон марки «Нокиа», и воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к банковской карте публичного акционерного общества Сбербанк России принадлежащей ФИО2. осознавая, что имеет неправомерный доступ к указанной услуге, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900», SMS-сообщение определенного формата, для перевода денежных средств на лицевой счет 

<

номер обезличен>, находящийся в его пользовании банковской карты публичного акционерного общества Сбербанк России. В результате этого, с лицевого счета 

<

номер обезличен> банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанка России», оформленной на имя ФИО2. незаконно осуществил списание, принадлежащих последнему денежных средств в общей сумме 8000 рублей, тем самым похитив их и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2, имущественный вред на сумму 8000 рублей, который является для последнего значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации со своим защитником.

Защитник Бузанова А.Л. в судебном заседании поддержала позицию подсудимого, просила суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО2 не настаивал на заявленных исковых требованиях, просил суд назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевший ФИО3 в заявлении указал, что вред ему возмещен в полном объеме, просил назначить не строгое наказание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

В судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела:

Копия паспорта (том 2 л.д. 75), копия свидетельства о рождении II-ДН №761944 (том 2 л.д. 76), копия военного билета (том 2 л.д. 77), требование ИЦ МВД России (том 2 л.д. 78-79), требование ГИАЦ ГУ МВД России (том 2 л.д. 80-81), копия приговора (том 2 л.д. 84-86), справка МО СП по ИОИП УФССП России по СК (том 2 л.д. 87), справка ГБУЗ СК «СККСПБ № 1» (том 2 л.д. 89), справка ГБУЗ СК «ККНД» (том 2 л.д. 90), характеристика (том 2 л.д. 93); рапорт (том 2 л.д. 94), справка о стоимости имущества (том 2 л.д. 96), копия справки медико-социальной экспертизы МСЭ-2004 № 0943848 (том 2 л.д. 98).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» частью 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» частью 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» частью 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основанием для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по второму эпизоду по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По первому и третьему эпизоду действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывает, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами и данными о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости суд с учетом мнения потерпевших не настаивавших на лишении свободы приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд полагает, что в отношении указанного лица должен быть применен достаточный испытательный срок, чтобы он своим поведением мог показать свое исправление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено. Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний, также не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства потерпевшие ФИО2 и ФИО3 на удовлетворении исковых требованиях не настаивали, в связи с возмещением им материального вреда. 

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - сим-карта с абонентским номером сотового оператора «Билайн» 

<

номер обезличен>, выписка движения денежных средств по лицевому счету карты банка ПАО Сбербанк № 

<

дата обезличена> на имя ФИО2 за период времени с 01.10.2015 по 22.06.2016года, выписка движения денежных средств по лицевому счету карты банка ПАО Сбербанк № 

<

дата обезличена> на имя ФИО2 за период с 01.05.2016 года по 11.06.2016 года, выписка движения денежных средств по лицевому счету карты банка ПАО Сбербанк № 

<

дата обезличена>, на имя ФИО1 за период с 01.04.2016 года по 11.06.2016 года, выписка движения денежных средств по лицевому счету карты банка ПАО Сбербанк № 

<

дата обезличена> на имя ФИО1 за период с 01.04.2016 года по 11.06.2016 года и за период с 19.04.2016 года по 18.05.2016 года, выписка движения денежных средств по лицевому счету карты банка ПАО Сбербанк № 

<

дата обезличена>. на имя ФИО1 за период с 01.10.2016 года по 22.06.2016 года - хранить в материалах уголовного дела; - банковская карта ПАО Сбербанк России с 

<

номер обезличен> – отставить по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299; 303; 304; 307-310, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ФИО5 в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО5 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО2 и ФИО3 - прекратить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- сим-карта с абонентским номером сотового оператора «Билайн» 

<

номер обезличен>, выписка движения денежных средств по лицевому счету карты банка ПАО Сбербанк № 

<

номер обезличен> на имя ФИО2 за период времени с 01.10.2015 по 22.06.2016года, выписка движения денежных средств по лицевому счету карты банка ПАО Сбербанк 

<

номер обезличен> на имя ФИО2 за период с 01.05.2016 года по 11.06.2016 года, выписка движения денежных средств по лицевому счету карты банка ПАО Сбербанк 

<

номер обезличен>, на имя ФИО1 за период с 01.04.2016 года по 11.06.2016 года, выписка движения денежных средств по лицевому счету карты банка ПАО Сбербанк 

<

номер обезличен> на имя ФИО1 за период с 01.04.2016 года по 11.06.2016 года и за период с 19.04.2016 года по 18.05.2016 года, выписка движения денежных средств по лицевому счету карты банка ПАО Сбербанк 

<

номер обезличен>. на имя ФИО1 за период с 01.10.2016 года по 22.06.2016 года - хранить в материалах уголовного дела; 

- банковская карта ПАО Сбербанк России с 

<

номер обезличен> – отставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья С.А. Турбанов