дело № 1-347/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 26 февраля 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Дудина И.И., с участием гособвинителя ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Кулешова А.И., по удостоверению и ордеру, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий.

Преступление, согласно предъявленному ФИО2 обвинения, совершено при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2017 года, примерно в 05 часов 39 минут ФИО2, находясь в районе торгового центра 

<

адрес>, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. Реализуя свои преступные намерения. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись имеющимся в его личном пользовании сотовым телефоном марки «SAMSUNG GALAXY S6», со встроенной в него сим-картой с абонентским номером №, набрав номер «112», произвел звонок в МКУ «Управление по делам ГО и ЧС гор. Южно-Сахалинска», расположенное по адресу: город Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> и умышленно, зная, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, и то, что в результате его преступных действий будет дезорганизована работа правоохранительных органов, заведомо ложно сообщил специалисту по обработке экстренных вызовов Г. А.Д. о том, что в ТЦ 

<

адрес> в городе Южно-Сахалинске, готовится взрыв, то есть сделал заведомо ложное сообщение об акте терроризма. В результате преступных действий ФИО2 были задействованы силы и средства правоохранительных органов с целью проверки его сообщения. В ходе осмотра места происшествия ТЦ 

<

адрес>, взрывных устройств обнаружено не было.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 207 УК РФ – как заведомо ложное сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий.

В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу по согласованию с защитником от обвиняемого ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного преследования по ч. 2 ст. 207 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 на предварительном слушании вину свою в совершении преступления признал полностью и просил о прекращении уголовного дела с назначением ему штрафа, сообщив, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям ему разъяснена и понятна.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе и государственного обвинителя, возражавшего по поводу прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. При этом в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 ранее не судим; 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого ФИО2 и его защитника Кулешова А.И. о прекращении уголовного дела и наложении на последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Кроме этого, суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В силу положений ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

2. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску).

3. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

5. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда И.И. Дудин