дело № 1-76/2024

47RS0011-01-2023-003974-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ломоносов 08 февраля 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Лобановой А.В.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сергеева А.О..,

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пос

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> несудимого –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

В период времени с 19 часов 00 минут 25 августа 2023 года до 15 часов 50 минут 31 августа 2023 года, находясь на земельном участке с кадастровым номером № путем отжима створки окна неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно проник в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда взял принадлежащее ФИО3 имущество, а именно:

дрель-шуруповерт марки «BOSH» («БОШ»), модель «Easy Drill 1200 0.603.9А2», зеленого цвета, стоимостью 4 209 рублей;

инфракрасную электрическую компактную плитку марки «Ricci» («Риччи»), модель «RIC-3206i» серебристого цвета, стоимостью 4 999 рублей;

секатор зеленого цвета, длиной 1 метр, стоимостью 4 000 рублей;

триммер аккумуляторный «Makita» («Макита»), модель «DUR 368AZ», синего цвета, стоимостью 26 990 рублей, с вставленными s него двумя аккумуляторными батареями, марки «Makita» («Макита»), Модель 191L75-3, черного цвета, общей стоимостью за комплект из двух аккумуляторных батарей 20 000 рублей;

цепную пилу марки «Makita» («Макита») модель «LXT DUG 353», синего цвета, стоимостью 15 846 рублей, а также с вставленными в нее двумя аккумуляторными батареями марки «Makita». («Макита»), черного цвета, общей стоимостью за комплект из двух аккумуляторных батарей 18 105 рублей;

дренажный насос марки «Makita» («Макита»), модель «PF 0610», синего Цвета, стоимостью 6 234 рубля,;

бинокль марки «Discovery» («Дискавери»), модели «Gator 77916» («Гайтор 77916») стоимостью 6 590 рублей.

углошлифовальную машинку марки «Makita» («Макита»), стоимостью 4 500 рублей,

сварочный аппарат «FoxWeld» («ФоксВелд»), модель «Мастер202», оранжевого цвета, стоимостью 6 590 рублей,

бинокль марки «Discovery» («Дискавери»), модели «Gator 77917» («Гайтор») стоимостью 10 670 рублей,

портативную акустическую колонку марки «JBL» (ДжиБиЭль), модель «Flip 6», серого цвета в комплекте со шнурком, общей стоимостью 9 920 рублей, 

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, 

распорядившись им по своему усмотрению, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на-общую сумму. 138 653 рубля,

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием им причиненного преступлением вреда, в судебном заседании ранее сообщил о том, что подсудимый материальный ущерб возместил, претензий не имеет к нему. 

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, дополнив, что вред, причиненный преступлением заглажен, ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаивается.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное преследование по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Суд, считает ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, причиненный материальный ущерб подсудимый загладил, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по указанному обвинению.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: цепную пилу «Makita», акустическую колонку «JBL», инфракрасную электрическую плитку Ricci - представить в распоряжение потерпевшему ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья И.А. Бочаров