Дело №2-2281/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Багандова Ш.Б., 

при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что 20 марта 2020 года ФИО1 занял ФИО2 деньги в сумме 75 000 руб., сроком на 11 суток, посредством расписки, составленной в письменной форме и подписанной ФИО2 20.03.2020г. Согласно расписке, ответчик брал деньги до конца месяца и обязался вернуть 75 000 рублей, т. е. до 01 апреля 2020 года. Таким образом, период просрочки по возврату долга с 01 апреля 2020 года. Однако в установленный срок, ответчик денежные средства не вернул.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно, утром 05 мая 2020 года вместе с ФИО3 ходил по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с устной претензией, требованием о возврате долга в сумме 75 000 рублей, которую он проигнорировал.

Отмечает, что неоднократно звонил с номера телефона № ответчику на оставленный им номер телефона № с требованием о возврате указанной суммы долга. 

Отмечает также, что ответчик должен был вернуть деньги в сумме 75 000 рублей до 01 апреля 2020 года. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 01 апреля 2020 г. Период просрочки с 01 апреля 2020 года по 20.07.2020 г. (на момент обращения с иском в суд) составляет 111 дней. Сумма процентов: 1 218 руб. 24 коп. 

Считает, что таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 218 руб. 24 коп. А также с ответчика подлежат взысканию проценты за использование денежными средствами с суммы основного долга в размере 75 000 рублей, за период с 01 апреля 2020 года по день фактической оплаты.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13, долг в размере 75 000 рублей. Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 218 руб. 24 коп. Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 75 000 рублей за период: с момента обращения с иском в суд - 20 июля 2020 года по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец – ФИО1 от иска в части взыскания процентов в размере 1 218,24 руб. отказался. Отказ судом принят и определением от 17.09.2020г. в этой части производство по делу прекращено. В остальной части поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик – ФИО2 представил суду заявление о признании исковых требований истца в части взыскания денежных средств в размере 75 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 названной статьи определено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком исковых требований и вынесения по делу решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается удостоверением № 10003, и в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины.

В связи с чем уплата госпошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО18 к ФИО2 ФИО19 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21, долг в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 ФИО22 оплату государственной пошлины в сумме 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей в доход местного бюджета. 

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его составления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья Ш.Б. Багандов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>