№

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ш при участии прокурора к, подсудимого т и его защитника по назначению – адвоката Коллегии адвокатов 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» б (ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), подсудимого ш ш и его защитника по назначению – адвоката Коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» г (ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), переводчика а, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению 

т, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никакого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, комната №, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ш, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никакого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

т и ш б виновны в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно в преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: так он т, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь совместно со своим знакомым шУ. на участке местности, имеющем географические координаты № с.ш. и № в.д., расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружили лежащую на дороге банковскую карту АО «

<

данные изъяты> Банк» № на имя к, потерянную незадолго до этого незнакомой им к После чего, т, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с шУ., направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих к с ее банковского счета №, к которому привязана банковская карта АО «

<

данные изъяты> Банк» №, путем осуществления покупок и оплаты их данной банковской картой в предприятиях розничной торговли, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно пойти в учреждения розничной торговли, расположенные на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>, где шУ. будет оплачивать покупки указанной выше банковской картой АО «

<

данные изъяты> Банк», в то время как т должен был находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом соучастника.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих к с её банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, т совместно с шУ., осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 09 часов 17 минут по 22 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости друг от друга и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем осуществления покупок по безналичному расчету, с банковского счета №, открытого на имя к, ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «

<

данные изъяты> Банк» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты> Банк» № на имя к, снабженную функцией бесконтактного способа оплаты «

<

данные изъяты>», тайно похитили денежные средства, принадлежащие к на общую сумму 8 404 рубля 69 копеек, путем осуществления шУ. оплаты несколькими платежами в предприятиях розничной торговли, в присутствии т, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 17 минут по 09 часов 18 минут, в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>»), расположенном в 

<

адрес>, шУ. были осуществлены покупки двумя платежами на общую сумму 765 рублей 93 копейки, т в это время находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника; ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 24 минуты и в 22 часа 21 минуту, в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» («ИП мО.»), расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, шУ. были осуществлены покупки двумя платежами на общую сумму 1 137 рублей 00 копеек, т в это время находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника; ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 55 минут, в магазине «

<

данные изъяты>» («ИП г»), расположенном в 

<

адрес>, шУ. была осуществлена покупка одним платежом на сумму 90 рублей 00 копеек, т в это время находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника; ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 59 минут, в магазине «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>»), расположенном в 

<

адрес>, шУ. была осуществлена покупка одним платежом на сумму 982 рубля 86 копеек, т в это время находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника; ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 16 минут, в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>»), расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, шУ. была осуществлена покупка одним платежом на общую сумму 928 рублей 90 копеек, т в это время находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 37 минут, в магазине одежды «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>.»), расположенном в 

<

адрес> по 

<

адрес>, шУ. были осуществлены покупки двумя платежами на сумму 4 500 рублей 00 копеек, т в это время находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника.

Таким образом, т совместно с шУ. тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя к ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «

<

данные изъяты> Банк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства, принадлежащие к, на общую сумму 8 404 рубля 69 копеек, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды. 

В результате преступных действий т и шУ., потерпевшей к причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 404 рубля 69 копеек.

Подсудимый т виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные в ходе следствия были оглашены.

В ходе следствия т пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он, совместно с б, вышли с территории строительного объекта 

<

адрес> и направились в сторону общежития, по вышеуказанному адресу. По пути следования, на проезжей части, вблизи жилых домов по 

<

адрес>, он с б, увидели на дороге, лежащую банковскую карту АО «

<

данные изъяты>-Банк», номер и реквизиты которой он не запомнил, где б поднял ее и поскольку у них имеются материальные затруднения, они решили воспользоваться найденной банковской картой и совершить с нее покупки, так как ним было известно, что в магазинах можно расплачиваться банковской картой совершая покупки до 1000 рублей, не вводя при их оплате пин-код. Поскольку б положил вышеуказанную банковскую карту к себе в кошелек, они решили, что оплату покупок данной банковской картой будет осуществлять б, в то время как он будет находиться в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом б. Далее, после принятия решения об использовании денежных средств, имеющихся на вышеуказанной карте, он с б направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершили две покупки до 1000 рублей, более точную сумму они не запомнили, двумя оплатами, вышеуказанной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, при этом б прикладывал данную банковскую карту к терминалу оплаты, в то время как он находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом б. Далее, они проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершили одну покупку, точную сумму которой они не запомнили, вышеуказанной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, при этом б прикладывал данную банковскую карту к терминалу оплаты, в то время как он находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом б. В последующем они направились в общежитие, отдыхать. Примерно в 16 часов 30 минут того же дня, он вместе с б решил пойти гулять по 

<

адрес>. Находясь на прогулке, они решили снова воспользоваться вышеуказанной банковской картой, в связи с чем они направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где совершили одну покупку энергетического напитка, вышеуказанной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, при этом б прикладывал данную банковскую карту к терминалу оплаты, в то время как он находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом б. Далее они направились в магазин «

<

данные изъяты>», также расположенный в 

<

адрес>», где приобрели продуктовую продукцию, расплатившись вышеуказанной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, при этом б прикладывал данную банковскую карту к терминалу оплаты, в то время как он находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом б. Также, они осуществили покупку в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где б прикладывал данную банковскую карту к терминалу оплаты, в то время как он находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом б. В дальнейшем, он и б совершили две покупки, вышеуказанной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, где б прикладывал данную банковскую карту к терминалу оплаты, в то время как он находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом б. Далее, он и б совершили покупку в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, при этом б прикладывал данную банковскую карту к терминалу оплаты, в то время как он находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом б. Далее, они направились в указанное выше общежитие, где в дальнейшем находились по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он находился в общежитии, а б куда-то ушел на длительное время, по возвращению, тот также находился в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, б пояснил ему, что вышеуказанную банковскую карту АО «

<

данные изъяты>-Банк» тот выкинул, так как та заблокировалась. Все оплаты торговой продукции совершались вышеуказанной банковской картой, а оплачивал при этом б, поскольку тот хранил ее у себя в кошельке. Свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, готов возместить причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме. (т. 1 л.д. 101-104, 113-116, 200-203)

После оглашения показаний т показания подтвердил в полном объеме.

Подсудимый шУ. виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные в ходе следствия были оглашены.

В ходе следствия шУ. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он, совместно с а, вышел с территории строительного объекта 

<

адрес>, где направился в сторону общежития, по вышеуказанному адресу. По пути следования, на проезжей части, вблизи жилых домов по 

<

адрес>, он с а увидел на дороге лежащую банковскую карту АО «

<

данные изъяты> Банк», номер и реквизиты которой он не запомнил, которую он поднял и поскольку у них имеются материальные затруднения, они решили воспользоваться найденной банковской картой и совершить с нее покупки, так как ним было известно, что в магазинах можно расплачиваться банковской картой, совершая покупки до 1000 рублей, не вводя при их оплате пин-код. Поскольку он положил вышеуказанную банковскую карту к себе в кошелек, они решили, что оплату покупок данной банковской картой будет осуществлять он, в то время как а будет находиться в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить его. Далее, после принятия решения об использовании денежных средств, имеющих на указанной карте, он с а направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершили две покупки до 1000 рублей, более точную сумму они не запомнили, двумя оплатами, вышеуказанной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, при этом он прикладывал данную банковскую карту к терминалу оплаты, в то время как а находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности его предупредить. Далее, они проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершили одну покупку, точную сумму которой они не запомнили, вышеуказанной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, при этом он прикладывал данную банковскую карту к терминалу оплаты, в то время как а находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности его предупредить. Так как банковская карты находилась у него, покупки оплачивал он. В последующем они направились в общежитие, отдыхать. Примерно в 16 часов 30 минут того же дня, он вместе с а, решил пойти гулять по 

<

адрес>. Находясь на прогулке, они решили снова воспользоваться вышеуказанной банковской картой АО «

<

данные изъяты> Банк», в связи с чем они направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ЖК 

<

адрес>, где совершили покупку энергетического напитка, вышеуказанной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, при этом он прикладывал данную банковскую карту к терминалу оплаты, в то время как а находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности его предупредить. Далее, они направилась в магазин «

<

данные изъяты>», также в ЖК «

<

данные изъяты>», где приобрели продуктовую продукцию, расплатившись вышеуказанной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, при этом он прикладывал данную банковскую карту к терминалу оплаты, в то время как а находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности его предупредить. Также, они осуществляли покупку вышеуказанной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где он прикладывал данную банковскую карту к терминалу оплаты, в то время как а находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности его предупредить. В дальнейшем он и а, совершили покупки вышеуказанной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где он прикладывал данную банковскую карту к терминалу оплаты, в то время как а находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности его предупредить. Далее, он и а совершили покупку вышеуказанной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где он прикладывал данную банковскую карту к терминалу оплаты, в то время как а находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности его предупредить. Далее, они направились в указанное выше общежитие, где в дальнейшем находились по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не помнит, он находился в 

<

адрес>, рядом со станцией метро «Домодедовская», где в магазине «

<

данные изъяты>», конкретный адрес пояснить не может и визуально показать не может, поскольку находился там первый раз, где хотел приобрести энергетический напиток, однако приобрести товар ему не удалось, так как банковская карта была заблокирована, в связи с чем он ее выкинул в мусорный контейнер, который находился рядом с магазином. Все оплаты торговой продукции, вышеуказанной банковской картой, совершал он, так как хранил ее у себя в кошельке, а а, как он уже говорил ранее, находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности его предупредить. Свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, готов возместить причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме. (т. 1 л.д. 124-127, 136-139, 188-191)

После оглашения показаний шУ. показания подтвердил в полном объеме.

Совершение подсудимыми указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебное заседание потерпевшая к не явилась, в связи с чем ее показания данные в ходе следствия оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, согласно показаниям к пояснила, что у нее в пользовании имелась банковская карта АО «

<

данные изъяты>-банк» № серебристого цвета с надписью «

<

данные изъяты> банк», которая привязана к банковскому счету №, который она открыла ДД.ММ.ГГГГ по договору №, а подписала вышеуказанный договор и получила вышеуказанную банковскую карту у сотрудника АО «

<

данные изъяты> банк» по адресу: 

<

адрес>. Данная карта являлась дебетовой, на ней она хранила свои личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в 19 часов 00 минут, она находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляла покупку товарной продукции, при этом оплату осуществляла указанной выше принадлежащей ей банковской картой «

<

данные изъяты>». После осуществления покупки торговой продукции, свою банковскую карту она положила во внешний передний карман своей куртки, а после направилась домой по адресу ее проживания, где в дальнейшем и находилась. Находясь дома, при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>», она осуществила покупку товара с доставкой «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, она вышла на улицу, для того, чтобы выгуливать свою собаку. При этом, в тот момент указанная выше банковская карта АО «

<

данные изъяты>-банк» находилась во внешнем переднем кармане ее куртки. Примерно в 09 часов 10 минут, она вернулась домой по адресу проживания, где в дальнейшем находилась и никуда не выходила, какие-либо покупки по своей банковской карты не совершала. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, она вышла из дома по адресу ее проживания, чтобы отвести ее несовершеннолетнего ребенка в школу. Выйдя из подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, во внешнем переднем кармане ее куртки, она обнаружила отсутствие принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты АО «

<

данные изъяты>-банк». Далее, она решила просмотреть мобильное приложение «

<

данные изъяты> банк», где обнаружила 9 операций об оплате на общую сумму 8 404 рубля 69 копеек, которые она не производила, а именно: - в 09 часов 17 минут на сумму 423,95 рублей; в 09 часов 18 минут на сумму 341,98 рублей; в 09 часов 24 минуты на сумму 802 рубля; в 16 часов 55 минут на сумму 90 рублей; в 16 часов 59 минут на сумму 982,86 рублей; в 19 часов 16 минут на сумму 928,90 рублей; в 19 часов 30 минут на сумму 2500 рублей; в 19 часов 37 минут на сумму 2000 рублей; в 22 часов 21 минут на сумму 335 рублей. После обнаружения пропажи вышеуказанной принадлежащей ей банковской карты, она позвонила на горячую линию АО «

<

данные изъяты> банк», где ей по ее просьбе заблокировали вышеуказанную карту АО «

<

данные изъяты>-банк» №, после чего она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о хищении принадлежащих ей денежных средств в размере 8 404 рубля 69 копеек. Материальный ущерб в размере 8 404 рубля 69 копеек, в настоящий момент является для нее значительным, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. (т. 1 л.д. 144-146)

Виновность т и шУ. подтверждается и иными исследованными доказательствами по делу, в том числе письменными. 

Так, с заявлением в правоохранительные органы обратилась к в котором она просила привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 17 минут по 22 часа 21 минуту осуществило списание денежных средств на общую сумму 8 404, 69 рублей путем осуществления покупок в различных магазинах. В связи с чем ей причинен значительный ущерб на указанную сумму. (т. 1 л.д. 5)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием к осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от подъезда № 

<

адрес>о. 

<

адрес>, в ходе осмотра участвующая к указал, где обнаружила отсутствие банковской карты «

<

данные изъяты> Банк». (т. 1 л.д. 21-26)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием т и шУ. осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра т и шУ. указали на место, где обнаружили банковскую карту «

<

данные изъяты> Банк», после чего решили присвоить ее себе. (т. 1 л.д. 40-44)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием т и шУ. осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес>, в котором т и шУ. осуществляли оплату банковской картой «

<

данные изъяты> Банк», принадлежащей к, а также изъят DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, 1 кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 45-53)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием т и шУ. осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» ИП мО., расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором т и шУ. осуществляли оплату банковской картой «

<

данные изъяты> Банк», принадлежащей к (т. 1 л.д. 54-60)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием т и шУ. осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» ИП г, расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес> в котором т и шУ. осуществляли оплату банковской картой «

<

данные изъяты> Банк», принадлежащей к (т. 1 л.д. 61-67)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием т и шУ. осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором т и шУ. осуществляли оплату банковской картой «

<

данные изъяты> Банк», принадлежащей к (т. 1 л.д. 68-74)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием т и шУ. осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес>, в котором т и шУ. осуществляли оплату банковской картой «

<

данные изъяты> Банк», принадлежащей к, а также изъят DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, 1 кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 75-82)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием т и шУ. осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» ИП нО., расположенное в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором т и шУ. осуществляли оплату банковской картой «

<

данные изъяты> Банк», принадлежащей к, а также изъят DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 83-89)

Согласно протокола выемки с участием потерпевшей к от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № СУ УМВД России по 

<

адрес>о., расположенного по адресу: 

<

адрес> изъято: сведения о банковском счете АО «

<

данные изъяты> банк» № на 2 листах, справки о движении денежных средств по банковской карте № на 10 листах. (т. 1 л.д. 149-151)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: сведения о банковском счете АО «

<

данные изъяты> банк» № на 2 листах, справки о движении денежных средств по банковской карте № на 10 листах. (т. 1 л.д. 158-161)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 2 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», 1 кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 152-154)

Согласно протокола осмотра и просмотра 3 DVD-RW дисков от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого т и его защитника б, обвиняемого шУ. и его защитника г, переводчика м, осмотрено 3 

<

адрес> диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены обстоятельства совершенного преступления. (т. 1 л.д. 174-178)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания т и шУ. виновными в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия каждого по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). При этом суд не находит оснований для иной юридической оценки содеянного ими, поскольку полагает, что все составообразующие в том числе, квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение. Так, судом установлено, что при похищении денежных средств которые согласно Примечания к ст. 158 УК РФ составляют значительный размер, о чем указывала и потерпевшая, т и шУ. действовали тайно, совместно и согласованно, поскольку оплачивали покупки денежными средствами, находящимися на счёте потерпевшего, и денежные средства не принадлежали указанным лицам, как не принадлежала и банковская карта, о чем каждый был осведомлён, и способ хищения денежных средств был тайным для потерпевшей. 

При назначении наказания подсудимому т, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности т обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание т суд учитывает в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку он в ходе следствия при осмотрах места происшествия указывал на детали совершенного преступления, давал подробные и признательные показания, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту проживания, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что т совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

При этом суд при назначении наказания не учитывает положений ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, которое наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи не является, исходя из фактических обстоятельств дела, не находит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, полагает возможным признать установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применить положения ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании от защитника т – адвоката Коллегии адвокатов 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» б поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому т в сумме 5 646 рубля за 3 судодня его участия в судебном заседании. 

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с него. При этом суд учитывает имущественное положение т и его трудоспособный возраст.

При назначении наказания подсудимому шУ., суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ш. обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание шУ. суд учитывает в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку он в ходе следствия при осмотрах места происшествия указывал на детали совершенного преступления, давал подробные и признательные показания, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту проживания, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая, что шУ. совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

При этом суд при назначении наказания не учитывает положений ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, которое наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи не является, исходя из фактических обстоятельств дела, не находит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд учитывая вышеуказанные обстоятельства, полагает возможным признать установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной по каждому преступлению и применить положения ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании от защитника шУ. – адвоката Коллегии адвокатов «Особое Мнение» г поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому шУ. в сумме 5 646 рубля за 3 судодня ее участия в судебном заседании. 

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. 

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с него. При этом суд учитывает имущественное положение шУ. и его трудоспособный возраст.

Вещественные доказательства компакт-диски с видеозаписями, кассовые чеки, сведения о банковском счете АО «

<

данные изъяты> банк» № и справки о движении денежных средств по банковской карте № – оставить на хранении в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

т признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Осуждённому штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> округу, сокращенное – УМВД России по №

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру пресечения т в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законною силу.

Взыскать с осуждённого т процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Коллегии адвокатов 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» б за три судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 5 646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.

ш признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Осуждённому штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому городскому округу, сокращенное – УМВД России по 

<

адрес> городскому округу УФК по 

<

адрес> (УМВД №

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру пресечения шУ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законною силу.

Взыскать с осуждённого ш процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» г за три судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 5 646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.

Вещественные доказательства компакт-диски с видеозаписями, кассовые чеки, сведения о банковском счете АО «

<

данные изъяты> банк» № и справки о движении денежных средств по банковской карте № – оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова