Дело № 1-207/2019 № 

№ 

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 8 мая 2019 года 

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В., защитника - адвоката Зотовой О.И., предоставившей удостоверение № года Калининской коллегии адвокатов НСО, подсудимого ФИО3, потерпевшей фио1 при секретаре Гордеевой О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по г. Новосибирску № № фио1 назначена на должность инспектора (патрульно - постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску (далее по тексту - инспектор), в связи с чем, является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, наделенным при исполнении должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ инспектор фио1 одетая в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации установленного образца, на которую в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и должностным регламентом возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятию мер к устранению данных обстоятельств, несла службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе автомобильного патруля совместно с полицейским (водителем) взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции отдела полиции 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску (далее по тексту - полицейский (водитель) фио2 на маршруте патрулирования ПА-21 на территории Калининского района города Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут в дежурную часть отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску поступило сообщение о нарушении не установленными лицами общественного порядка во дворе 

<

адрес>. На указанный адрес был направлен автомобильный патруль в составе инспектора фио1 и полицейского (водителя) фио2 При движении по проезжей части 

<

адрес> инспектор фио1 и полицейский (водитель) фио2 увидели автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, выполнявшего опасные маневры. В связи с указанным, инспектором фио1 и полицейским (водителем) фио2 принято решение о необходимости остановки указанного транспортного средства с целью его проверки и выяснения состояния водителя указанного транспортного средства, и предъявлено требование ФИО3 об остановке посредством громкоговорителя, на что последний не отреагировал и продолжил движение до участка местности, расположенного 

<

адрес>, а инспектор фио1 и полицейский (водитель) фио2 проследовали за ним. Проследовав к указанному участку местности и выйдя из автомобиля, инспектор фио1 полицейский (водитель) фио2 подошли к автомобилю марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № из которого в это время вышел ФИО3 Далее выяснили, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектор фио1 вызвала экипаж ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении в области дорожного движения и попросила ФИО3 проследовать в служебный автомобиль. ФИО3, не желая быть привлеченным к административной ответственности решил скрыться от сотрудников полиции, и сел за руль автомобиля марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № однако, инспектор фио1 встала перед автомобилем и преградила ему дорогу.

В указанное время у ФИО3 находящегося на участке местности, расположенного 

<

адрес> и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными действиями инспектора фио1 являющейся представителями власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции инспектора ППСП фио1 в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманноеДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО3, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у 

<

адрес> за рулем автомобиля марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что инспектор фио1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ей телесных повреждений и физической боли, а также нарушения установленного порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов, и желая наступления указанных последствий, привел автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № в движение и нанес удар передним бампером данного автомобиля по ногам инспектора фио1 от чего потерпевшая упала на капот автомобиля. Дальнейшие противоправные действия ФИО3 были пресечены полицейским (водителем) фио2 и сотрудниками прибывшего экипажа ГИБДД.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3 инспектор фио1 испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба правого и левого коленных суставов, которые не подлежат судебно - медицинской оценке в связи с тем, что диагноз выставлен на основании субъективных данных и не подтвержден объективными клиническими данными.

Органами предварительного расследования действиям ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевшая фио1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как у них с подсудимым состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, принеся свои извинения, материальных претензий к подсудимому у нее не имеется.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Зотову О.И., поддержавшую ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Махову Е.В., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, считаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что потерпевшая фио1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним, а также то, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, пенсионер, положительно характеризуется, имеет Государственные награды РФ, материальных претензий к подсудимому не имеется, подсудимый принес свои извинения и потерпевшая приняла их, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Уголовное дело № № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: компакт–диск с видеозаписью хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Т.М. Черных