Дело № 2-603/2020

УИД 42RS0015-01-2020-000728-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ражевой А.В.,

с участием прокурора Вихоревой Н.В., 

истца ПЖВ,

ответчика ЛВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЖВ к ЛВА о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПЖВ обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ЛВА в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ. в отношении нее ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ст.№ УК РФ ((...). 

Ответчик ЛВА в ходе предварительного следствия и в суде вину признал. ДД.ММ.ГГ. Заводским районным судом г. Новокузнецка вынесен приговор (дело №), которым ответчик ЛВА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ..

Судом установлена вина ответчика ЛВА, причинная связь между противоправными действиями ответчика ЛВА и причиненными ей (...) страданиями.

Считает, что указанными умышленными действиями ответчика ЛВА ей был причинен моральный вред в виде (...) страданий. Добровольно возместить причиненный ей моральный вред ЛВА не предлагал. Причиненный ей указанными виновными умышленными действиями ответчика ЛВА моральный вред она оценивает в размере 50 000 руб.

Истец ПЖВ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные, изложенным в иске. 

Ответчик ЛВА в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с него в пользу ПЖВ компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. признал в полном объеме.

Третье лицо Управление МВД России по г.Новокузнецку в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца и признание иска принято судом, заявленные требования подтверждены письменными доказательствами, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ПЖВ 

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Поскольку истец при подаче исковых требований был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЛВА, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца (адрес), в пользу ПЖВ, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки (адрес), компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ЛВА, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца (адрес), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГ..

Судья А.Н. Байрамалова