Дело № 1-268/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кстово 26 сентября 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С., с участием государственного обвинителя помощника Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Г.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Чендровой Ю.И., представившей удостоверение № 2226, выданное 08.10.2014г., и ордер № 31850,

при секретаре Кудряшовой А.О., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, (данные обезличены) не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

21 июля 2017 года около 23.00 часов ФИО1 находилась в гостях у Г. по месту его проживания в (адрес обезличен), где совместно с Г. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1, увидела на кухонном столе мужское портмоне, сотовый телефон Айфон 5 и IPaD Рro 9,7 и в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 22 июля 2017 г. около 04.00 часов дождалась, когда Г. уснул и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла на кухню, где, действуя умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитила с кухонного стола сотовый телефон Айфон 5, серийный номер (номер обезличен), имей (номер обезличен), стоимостью 20990 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора МТС абонентский (номер обезличен), не представляющей для потерпевшего материальной ценности, IPaD Рro 9,7 дюйма 32 гб. серийный номер DMPRJE5UGХРХ, имей (номер обезличен), стоимостью 45000 рублей, с находящейся в нем сим- картой оператора МТС абонентский (номер обезличен), не представляющей для потерпевшего материальной ценности и 4000 рублей, находящиеся в мужском портмоне.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 69990 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшим Г. заявлено письменное ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как между нами достигнуто примирение, она принесла извинения, полностью возместила материальный ущерб, причиненный преступлений. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в настоящее время примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред. 

ФИО1 разъяснены и понятны положения ст. 25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Чендрова Ю.И. поддержала ходатайства потерпевшего, и своей подзащитной и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Кротова Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред потерпевшему. 

Судьба вещественного доказательства по делу судом разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек от 12.02.2017 г. на сотовый телефон «Айфон 5», кассовый чек от 03.11.2016 г. IPaD Рro 9,7 дюйма 32 гб. – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 74,75).

Копию настоящего постановления вручить подсудимой ФИО1, потерпевшему Г., Кстовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев