Дело № 1-532/2018 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Челябинск 18 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Баяндиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Подрядова А.В., представившего ордер № от (дата) и удостоверение №,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ***: (адрес), ранее судимого:

04 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 38 г. Кургана по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 

ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. 

Преступление совершено им в Калининском районе городе Челябинска при следующих обстоятельствах:

В период времени до 20 июня 2018 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 подыскал неустановленное дознанием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в качестве источника незаконного приобретения наркотического средства, у которого незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел наркотическое средство и незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в один из дней апреля 2018 года, (более точное время дознанием не установлено), находясь в интернет-кафе, расположенном в (адрес) посредством сети «Интернет» зашел на сайт «*** и договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам.

Далее, ФИО1, находясь в подземном переходе «Теплотехнического Института», расположенного напротив (адрес) через платежный терминал, в счет оплаты заказанного им ранее наркотического средства, перечислил на счет неустановленного дознанием лица на номер киви-кошелька, денежные средства в сумме 900 рублей. Непосредственно, после перечисления денежных средств на счет неустановленного дознанием лица, ФИО1 вернулся в интернет-кафе, расположенное в (адрес), где ему пришло сообщение с указанием места тайника – «закладки» указанного наркотического средства. 

Затем, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления данного наркотического средства, в период времени до (дата), прибыл к дому №А по Троицкому тракту в (адрес), как к месту «закладки» данного наркотического средства, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления из созданного неустановленным дознанием лицом, тайника, забрал, то есть незаконно приобрел вышеназванное вещество, отнесенное к наркотическим средствам, массой не менее 0,22 грамма, содержащееся в фольгированном свертке, и осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством, спрятал сверток с веществом в левый карман брюк и продолжил незаконно хранить при себе, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота.

После чего, 20 июня 2018 года около 19 часов 40 минут у (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по (адрес). 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этом месте сотрудниками полиции 20 июня 2018 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят из левого кармана брюк фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, которое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. 

Согласно заключению эксперта № от (дата) в состав вещества, изъятого у ФИО1 входит производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам с суммарной массой вещества в 0,22 грамма, (с учетом массы вещества израсходованной в ходе проведения исследования).

Основанием для отнесения указанного вещества к наркотическим средствам, является Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями). 

Масса наркотического средства, содержащего ***, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании (л.д. 74-75, 76).

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе предварительного расследования. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Сторона защиты –адвокат Подрядов А.В. и государственного обвинения –Уколова А.Б. в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1 о рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имелись основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд посчитал возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд полагает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

Также, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.44,45), что в совокупности с его поведением в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 не имеет регистрации в Челябинской области, зарегистрирован в Курганской области, холост, трудоустроен, проживает в г. Челябинске у родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, участие в материальном содержании двух малолетних детей в возрасте 3 и 8 лет, в отношении которых он не устанавливал отцовства, оказание помощи престарелой бабушке по месту жительства. 

Объяснение ФИО1 от 20 июня 2018 года, составленное старшим оперуполномоченным ОУР ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, в котором он сообщает о совершении преступления, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд учитывает, что настоящее преступление совершено после судебного приговора мирового судьи судебного участка № 38 г. Кургана по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 04 июня 2018 года, которым ФИО1 осужден к обязательным работам, вступившим в законную силу 15 июня 2018 года и на момент рассмотрения дела он приступил к отбытию наказания, частично его отбыв в количестве 32 часов. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, его образ жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, не отбытое наказание в виде обязательных работ в количестве 88 часов подлежит пересчету по п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета 8 часов за один день лишения свободы, что соответствует 11 дням лишения свободы у ФИО1, которое подлежит с частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ. 

Суд учитывает отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принятие им мер по смене места жительства, трудоустройству с получением регулярного дохода, исполнение ранее назначенного наказания, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого, ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, а альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, не окажут на него должного исправительного воздействия.

Учитывая характер совершенного преступления, с целью предупреждения аналогичного преступления, суд полагает необходимым обязать ФИО1 в период условного осуждения пройти обследование у нарколога на предмет зависимости.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда не окажут должного воздействия на подсудимого. 

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 38 г. Кургана от 04 июня 2018 года в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, определив окончательно ОДИН год ПЯТЬ дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 ( шесть ) месяцев 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение приговора,

сообщать о своем трудоустройстве и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 

являться на регистрацию в указанный орган не менее двух раз в месяц согласно установленному графику,

в двухмесячный срок пройти обследование у врача –нарколога на предмет наркозависимости и при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – вещество содержащее ***, массой 0,15грамм, находящееся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по (адрес), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: п/п О.А.Лисофенко

Копия верна. Судья: О.А. Лисофенко 

Челябинский областной суд апелляционным определением от 09 ноября 2018 года 

определил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Уколовой А.Б. удовлетворить частично. 

Приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 18 сентября 2018 года в отношении ФИО2 изменить. 

Исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ и п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 18 сентября 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок один год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- является на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача –нарколога и при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №38 г.Кургана от 04 июня 2018 года в виде обязательных работ на срок 120 часов исполнять самостоятельно. 

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Уколовой А.Б. - без удовлетворения.