Дело № 1-4/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Задонск 27 февраля 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

с участием государственного обвинителя Савина А.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника Преснякова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

- 12.11.2019 по приговору Губкинского городского суда Белгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

02.08.2019 около 19 часов 40 минут, находясь в коридоре магазина «Пятерочка 9456» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью совершения кражи имущества, предложила лицу, в отношении которого предварительное расследование производится отдельным производством, вступить с ней в преступный сговор. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО9 совместно с лицом, в отношении которого предварительное расследование производится отдельным производством, непосредственно после состоявшегося сговора, а именно 02 августа 2019 в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 9456» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно в группе совершили хищение следующего имущества:

- кофе «Moccona Gold» растворимый, объемом 95 гр., стоимостью 100 рублей 16 коп. за банку, в количестве 4 банок на общую сумму 400 рублей 64 коп.;

- кофе «Nescafe Gold» растворимый объемом 190 грамм, стоимостью 144 рубля 53 коп. за банку, в количестве 1 банки;

- консервы Fish House «Горбуша» объемом 245 гр., стоимостью 57 рублей 55 копеек за банку, в количестве 1 банки.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого предварительное расследование производится отдельным производством, с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого предварительное расследование производится отдельным производством, причинили ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка 9456» имущественный ущерб на общую сумму 602 рубля 72 коп.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, поскольку ущерб причиненный потерпевшему возмещен в сумме 1222 рубля, каких-либо претензий потерпевший к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления, просила прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим и возмещении потерпевшему имущественного вреда от преступления. Судом было разъяснено подсудимой, что в случае удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении дела, данное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник Пресняков В.Н. поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Государственный обвинитель Саввин А.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. 

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, на момент совершения преступления (02.08.2019) она была не судима. Она имеет судимость по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 12.11.2019 за совершение преступления 04.08.2019. Вину полностью признала и в содеянном раскаялась, после совершения преступления загладила потерпевшему причинённый преступлением вред, выплатив 1222 рубля, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- оптический диск (CD-R), на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 9459» за 02.08.2019, где зафиксирован момент хищения ФИО1 и лицом, в отношении которого предварительное расследование производится отдельным производством, товарно-материальных ценностей; товарно-транспортную накладную № 1202580 от 26.07.2019; товарно-транспортную накладную № 1197440 от 20.07.2019; детализацию соединений по абонентскому номеру 

<

***>, хранящиеся в деле – оставить в деле;

- спортивную сумку, кардиган и джинсы, хранящиеся у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1 по вступлении постановления в законную силу;

- судьбу вещественных доказательств: спортивных брюк и толстовки лица, в отношении которого предварительное расследование производится отдельным производством, хранящиеся у этого лица разрешить по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении этого лица. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.М. Стребков