РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2019г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Центру по выплате пенсии ПФР по 

<

адрес> о включении не выплаченной пенсии в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Центру по выплате пенсии ПФР по 

<

адрес> о включении не выплаченной пенсии в наследственную массу, указав, что 15.12.2012г. умерла его жена ФИО2, являющаяся пенсионеркой по старости. После ее смерти осталась не полученная пенсия ФИО3 по старости в сумме 8 859 руб. 28 коп. В установленный срок он не обращался с требованием о выплате пенсии к ответчику. Однако обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельство о праве на наследство по закону. В ответ на запрос нотариуса ответчик сообщил ему, что не дополученная за ФИО2 пенсия была якобы выплачена ему в феврале 2013г. Вместе с тем, с заявлением и пакетом документов о выдаче ему недополученной пенсии он к ответчику не обращался, данную пенсию не получал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит всклочить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей 15.12.2012г. недоплаченную ею пенсию по старости за декабрь 2012г. в сумме 8 859 руб. 28 коп.

В судебное заседание истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, требования не признали, при этом пояснили, что недополученная умершей ФИО2 пенсия за декабрь 2012г. включена в состав наследственного имущества, в связи с чем, по заявлению наследника первой очереди ФИО1 данная недополученная пенсия была выплачена истцу в феврале 2013г. В связи с этим, просят в иске отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 15.12.2012г. умерла супруга истца - ФИО2, после смерти которой истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. 

Согласно ответа нотариуса ФИО6 от 3.08.2018г., в состав наследственного имущества входят невыплаченная пенсия, пособие, компенсация и другие денежные выплаты после смерти ФИО2 

Судом установлено, что право истца на включение в состав наследственного имущества недополученной пенсии ФИО2 за декабрь 2012г. ответчиком не оспаривается. 

Данные обстоятельства подтверждаются ответом ГУ ОПФ РС по 

<

адрес> от 17.09.2018г., направленным в адрес прокуратуры 

<

адрес>, а также в адрес ФИО1 о том, что государственная услуга по выплате недополученной пенсии после смерти ФИО2 оказана ФИО1 в феврале 2013г. на основании его заявления и представленного пакета документов; ответом ГУ ОПФ по 

<

адрес> ФИО1 от 5.10.2018г. о том, что недополученная после смерти ФИО2 пенсия в размере 8 859 руб. 28 коп. выплачена лично истцу 20.02.2013г.; сообщением нотариуса от 3.08.2018г., а также ответом нотариуса на запрос суда от 29.01.2019г. о том, что недополученная пенсия за ФИО2 за декабрь 2012г. включена в состав наследственного имущества и выплачена ФИО1 на основании пакета документов и заявления в феврале 2013г., а также документами электронного документооборота, из которого следует, что недополученная пенсия была доставлена ФИО1 в феврале 2013г. на дом. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца на включение недополученной ФИО2 пенсии за декабрь 2013г. в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти последней, нарушенными не являются. В связи с этим, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Доводы истца, изложенные ранее о том, что он пенсию за ФИО2 не получал, доказательств, подтверждающих данный факт не имеется, не состоятельны. В данном случае заявлены требования о включении недополученной ФИО2 в связи со смертью в декабре 2012г. пенсии в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти последней. Как указано выше, какого - либо спора о включении недополученной пенсии в состав наследственного имущества между сторонами не имеется, следовательно, права и законные интересы истца нарушенными не являются. Кроме того, недополученная пенсия была выплачена истцу в феврале 2013г., что подтверждается приведенными выше доказательствами. 

По тем же основаниям не состоятельны доводы истца изложенные ранее о том, что с заявлением о получении недополученной пенсии он к ответчику не обращался. Согласно выписки из журнала, 18.012013г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате недополученной пенсии в размере 8 859 руб. 28 коп., что было исполнено согласно вышеприведенных доказательств в феврале 2013г. путем доставки данной пенсии на дом ФИО1 В связи с этим, у суда отсутствуют основания полагать, что ФИО1 с заявлением о получении пенсии к ответчику не обращался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2019г.

Судья Ю.В. Косенко